长垣支公司(以下简称长垣人寿保险公司)因与被上诉人李某甲、李某乙、刘某某保险合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2008）长民二初字第X号 加盖公章是中国人寿保险股份有限公司新乡分公司而非该公司印章来作为其不是本案保险合同主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。长垣人寿保险公司作为保险人，在被保险人 ...

事务所律师。 委托代理人王某乙，该公司销售经理。 原告李某某诉被告湖北三峡酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2008年5月14日立案受理。依法组成由审判员张周波担任 ，向正汉不向本案的被告主张权利。 经质证，被告对该证据有异议，认为合同主体是利民商行，不是法定代表人向正汉，向仕明是利民商行的委托代理人， ...

怀柔分公司）因与被上诉人北京市利满四方商贸有限公司（以下简称利满四方公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决， 北京城建一建设工程项目管理公司公章，城建怀柔分公司并非合同主体，无权与被上诉人进行结算。《工业产品买卖合同》第十二条约定了买卖双方结算的具体方式 ...

自此之后没有再向中XXX公司主张过，故本案己经过了诉讼时效。二、诉争的合同主体不是中XXX公司，是案外人戴某与宏源京泰公司签订的合同，且 本案已过诉讼时效的上诉主张不成立，本院不予采信。中XXX公司认可《工矿产品购销合同》中加盖的北京中XXX装饰工程有限公司财富嘉园项目部内部专用章印章的真实性，仅以该 ...

公司）与被上诉人北京市九头鸟酒店管理有限责任公司（简称酒店公司）、被上诉人周某商标权转让合同纠纷一案，因商业公司不服北京市海淀区人民法院于2006年6月20日作出的（ ，依据本案争议的酒店公司与周某签订的《商标权转让合同》的约定，酒店公司与商业公司签订的合同主体不变且权利义务亦不变，周某保证给予酒店 ...

）。 上诉人沈阳博宇有色金属炉料有限公司（以下简称博宇公司）因与清华大学教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事裁定，向本院 学费和向谁开发票，主要基于学员的选择和满足财务上的要求，与教育培训合同主体没有直接关系。上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综 ...

简称新时代公司）因与被上诉人中国轻工业对外经济技术合作公司（以下简称中轻公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决，向本院 超出合同的范围，由于犯罪行为而产生的结果，应由行为人承担，依法不应当由合同主体承担。第三、依照刑事判决认定，应由第三人奉宝公司和蒋文豪 ...

上诉人汤某、吴某某因与被上诉人大理市飞龙汽车运输有限公司(以下简称：飞龙运输公司)运输合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2007）五法民三初字第X号 事实并归纳各方当事人的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：一、运输合同的合同主体确认。二、上诉人吴某某是否违约三、责任如何承担 关于第一项争议焦点 ...

责任，遂诉至法院主张权利。 一审法院认为：本案争议焦点是合同是否有效，贝尔公司是否是合同主体，合同应否解除；清荣公司的损失如何认定。关于签约主体、 的法律后果。 综上所述，被上诉人清荣公司主张上诉人贝尔公司不供货的行为违反了合同约定，应当承担违约责任的观点缺乏事实、法律依据，本院予以驳回。一审法院认定 ...

事务所律师。 原告范某某诉被告昆明市市政工程公司（以下简称“市政公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年7月5日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼 工程发生在1999年至2000年，小菜园工程发生在1997年至1998年。从合同主体看，昆禄公路工程、市委工程、小菜园立交桥工程均是政府工程， ...