仲裁规则规定，组成了以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭，共同审理本案。 双方当事人在协议中约定仲裁语言中文和英文，2000年4月18日，双方就 合营公司股份并已转让该股份即有法定义务承担税款。 2．被申请人没有合同义务承担系征税款。被申请人不必再为合营公司承担任何责任。 3．申请人未 ...

被申请人支付2．5％的委托佣金8850．18美元以及拖欠付款产生的利息；承担本案的仲裁费用以及支付申请人为办理案件所支出的费用人民币2500元。 在本案中，争议的焦点是 x．5／MT的情况下租船，并使运价不含回佣，因此双方在合同中约定的运价是不含佣金的。仲裁庭认为，申请人给被申请人的传真本意是授权被 ...

在合同规定的时间内承运了被申请人的两票化工产品。申请人严格按照合同约定全面履行了自己的义务，而被申请人根本没有履行确认书中规定的支付运费和滞期费的 x元。 3．本案仲裁费为人民币×××元，全部由被申请人负担。由于申请人在提交仲裁时已预交仲裁费人民币×××元，故被申请人在向申请人支付上述第1、2项裁决 ...

权利的依据系北京山庄有限公司的董事会决议，并非独立的债务合同，故本案争议应适用合资合同中约定的仲裁条款。北京公司的上诉理由不能成立，对其上诉 “北京公司、SS有限公司均系北京山庄有限公司的股东。本案争议涉及到北京山庄有限公司合资合同投资方的权利、义务的变更，且北京公司主张权利的依据系北京山庄有限公司的 ...

被申请人的行为不能等同于浙江××集团有限公司的行为。第二申请人与第二被申请人签订的仲裁协议上提到的“浙江××集团外贸公司”根本不存在。 第一被申请人还提出，对其 因此，本案《协议》约定的仲裁条件已成就，仲裁申请的条件已具备。仲裁庭进一步认为，根据仲裁法第19条“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止 ...

询问，并对有关问题进行了辩论。2002年5月13日，双方当事人协议变更了原仲裁条款，将“适用英国法”改为适用中国法。2002年5月14日，双方当事人在 正说明双方根本就没有就租金的调整问题达成一致意见。因此，租金的标准只能按合同约定的x／天计算。 2．违约导致租金损失的问题 申请人认为，由于被申请人的 ...

。 一、案情 1997年2月25日，申请人与第一被申请人签订了IMP××××号购货合同。双方约定：由申请人向第一被申请人购买（略）台（略）日立压缩机， 的履行过程中，双方当事人发生争议。申请人于1998年1月22日向深圳分会申请仲裁。称第一被申请人未按照“协议书”于1997年5月31日前付还差欠申请人 ...

争议，经协商未能解决，申请人遂向仲裁委员会申请仲裁。申请人提出如下仲裁请求： 1．裁决被申请人赔偿因其履行合同约定出资义务，未完全交纳土地使用权出让金 应由被申请人自己承担解释责任。 最后，被申请人提出违约者是申请人，根据合营合同第38条“只有守约方才有权要求违约方赔偿经济损失”的规定，申请人根本没有 ...

了口头陈述和辩论、并回答了仲裁庭的提问。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证据材料并听取了双方当事人在 验货意见只是说明申请人同意该批货物已经过检验，并不意味着申请人承认货物质量符合合同约定的标准。 （3）申请人对“瑕疵货物”的“及时处理”无形中扩大了经济损失。 ...

的约定，申请人应承担赔偿责任。 2．申请人提供的入股技术远远不能达到合营合同约定的技术标准，构成欺骗。 3．第二被申请人并未实施侵权行为。 4．第二被 费用人民币12万元的请求，仲裁庭也不予支持。 关于第一被申请人支出的反请求的仲裁费用，由第一被申请人自行负担。 （四）关于第二被申请人的反请求 第二被 ...