双方从总体房屋买卖角度对双方权利义务作了规定，该约定对首付款作了总的规定。《补充协议》则侧重于对贷款办理、房屋租赁部分、办证费用缴纳、用水、天然气、租赁房屋 元。本院认为，该首付款差异系原预购合同与88份备案合同区别所在，而备案合同签订在后，依据后协议效力优先于前协议的法律原则，廖某乙该抗辩理由不成立 ...

从总体房屋买卖角度对双方权利义务作了规定，该约定对首付款作了总的规定。《补充协议》则侧重于对贷款办理、房屋租赁部分、办证费用缴纳、用水、天然气、租赁房屋 x元。本院认为，该首付款差异系原预购合同与88份备案合同区别所在，而备案合同签订在后，依据后协议效力优先于前协议的法律原则，廖XX(女)该抗辩理由不 ...

的变更手续。综观以上事实，依据原被告双方所签买卖房屋协议书和补充协议的约定，双方的卖房协议是附生效条件的协议，自条件成就时生效。原被告双方在补充协议 民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告郭某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告任某购房款19.15万元。 二、驳回原告任某要求被告郭某某赔偿损失的 ...

过高，应适当减少。据此判决：一、限郴州市郴江建筑工程有限公司在本判决书发生法律效力后十日内支付郴州市雄丰房地产开发有限公司工程违约金800,000元（其中包括郴州市雄丰 约定，且在材料价格发生变化后，双方于2004年3月31日签订的《工程承包合同补充协议》中，亦未对价格调差作出约定，此为其一；其二，郴 ...

汴民终字第X号民事判决作为生效的法律文书，已明确认定解困中心、南关市场发展中心和康达公司签订的建筑施工合同使用的国有土地未经国资委批准，没有建筑规划和 一方，解困中心在合作协议上加盖公章。通用公司在补充协议上加盖公章。补充协议约定与合作协议具有同等的法律效力，可见，补充协议与合作协议均系解困中心、通用 ...

： 1、2005年11月12日双方签订的“建设工程施工合同”。 2、2006年5月15日双方签订的“建设工程施工合同补充协议”。 3、工程款支付“对帐单”。 4 效力之日立即支付Q达公司x元工程款。四、守金公司于判决发生法律效力之日立即支付Q达公司逾期付款违约金，违约金确定和计算方法为：第三期逾期 ...

的部分审计结论，与被告株洲职业技术学院协商不成，遂诉至法院。 原审法院认为：一、关于合同以及补充协议的效力。被告株洲职业技术学院作为教育单位，依法对院内的“实 ，合同工期比投标工期缩短了29%，须增加赶工费用，其费用双方另行协议”的约定，系对原《承包合同书》的细化，不违反法律规定，对原、被告双方有法律 ...

《补充协议书》。二、被告沈阳三木房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告辽宁吉隆房产开发有限公司定金100万元及利息(从2008年4月14日起至 的条件，且三方当事人均同意解除合同关系，一审判决解除是正确的。 依据联合开发协议书及补充协议的约定，吉隆公司向三木公司支付某定金100万元，该 ...

意愿，故原、被告就系争房屋之买卖合同及相应的补充协议于2010年2月28日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据 ，于法有据，本院予以支持。关于反诉原告要求反诉被告支付解约违约金的诉讼请求，本院认为，原告依据买卖合同之补充协议的条款，主张因贷款未审核通过而解除合同，根据 ...

年3月18日，原告与第三人九江市庐山茶厂签订“关于承包九峰寺风景区合同”补充协议之二，约定由原告给付第三人九江市庐山茶厂120万元，而第三人九江市 ，应维持原判，驳回上诉。其主要理由：上诉人对法律理解错误，上诉人混淆了“第三人履行”与“债务转移”之间的法律关系，同时也混淆了上诉人“股东”义务和公司义务 ...