到庭参加了诉讼，被上诉人李某、梁某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。 一审法院综合全案证据,结合双方当事人的质证意见和认证 年平均工资标准每天62元计算为x元；4、误工费，根据鉴定意见书确认误工时间为为436天、误工费为2470元/月÷30天×436天＝x.32元；5、 ...

按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入x.26元/年标准计算，根据原告住院时间及鉴定结论，原告住院治某442天，再次手术治某期限按15天，误工时间合计 道路客运承运人责任保险限额外的损失与被告王某戊和闫某承担连带责任。 案经合议庭评议，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、 ...

，其要求张某丙予以承担缺乏法律依据。对郭某丁此请求，不予支持。经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条 年3月3日合同终止，按合同第六条约定：“合同终止后退还保证金。”保证金退还时间也就是合同终止之日，自合同终止到2009年3月27日被上诉人诉至法院，其主张 ...

年8月15日再次进行了开庭审理。因鉴定人未出庭，针某当事人的疑问，合议庭评议认为需进一步向鉴定部门发函答疑。2011年9月2日本院以传真方式致函鉴定 2010年度河南省城镇居民人均可支配收入的40%，计算20年。原告在市内医院治疗的时间为5天，其主张的市内出租车交某用660元明显偏高。参照国家机关工作 ...

赵某静担任审判长（主审），与代理审判员孙卓，周海鹏组成合议庭，审理了本案，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审法院查明，XXX与XXX于2009年8月4 协议内容均系基于大东区X区办公楼整体改造工程，与主合同工程名称一致，且签订的时间及内容具有连续性，上诉人未提供证据证明该四份协议与其无关，仅以四份 ...

分公司送达了相关法律文书。原告姬某某于2011年5月6日申请鉴定。本院依法组成合议庭于2011年9月9日公开开庭进行了审理。原告姬某某的委托代理人周琳、 有限公司已支付的x元，被告鹤壁煤电股份有限公司还应支付x.95元。 经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第某六条、《中华人民共和国道路交通 ...

天计算，每天以40元计算都是合情合理法的。根据原告住院治疗、门诊复查的时间、地点、次数等实际，交通费考虑430元较为合理。原告要求赔偿其精神损害抚慰金 的伤情未达到伤残程度不应考虑精神抚慰金。为了维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国 ...

九十一条、第九十四条第四款、第一百零七条之规某，经合议庭评议，判决：驳回原告洛阳XX公司的诉讼请求。本案受理某10O元，由原告洛阳XX 关系导致认定错误。2、一审法院认定“XXX公司真正了解XX公司不能使用“银泰”商号的时间是2011年1月，XX公司未履行已构成违约”是错误的。2008年12月23日， ...

X号证据有异议，认为出具证明的时间是2011年6月18日，以事后签订的协议去推翻三年前办理的土地使用证，不符合情理，合议庭评议后认为该两份证据材料都是对 提供的，但因系档案材料，被告即使不提供，人民法院也要依职权予以调取，因此合议庭仍予采信。 本院依据以上采信的证据，确认以下案件事实：2006年8月5 ...

三人过了一个星期左右才去医院治病，但根据第三人提供的出院证记载入院时间为案发当日即2011年4月16日。被告灯塔市公安局根据当事人陈某、证人证言认定 公（）灯公决字[2011]第X号公安行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项 ...