的该证明书，不具有客观性。 根据原告申请，本院依法从淇县公安局北阳派处所调取询问笔录两份和关于2011年6月23日郭某丁涛触电死亡一事出警情况汇报一份。 被告淇县供电有限责任公司还应支付原告各项损失x.61元-x元=x.61元。 案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第某十八条、第某零六条、第 ...

刘某、倪某的反诉，本院于2011年10月9日依法裁定予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。 刘某诉称，2009年10月13日上午12时许，其 ，两人未到庭接受质证，本院无法核实两人身份，故王某×、周明志询问笔录本院不予采纳。郑州大学第一附属医院证明书、郑州大学第一附属医院放射检查报告单、河南省军区 ...

上述案件事实，有公诉机关提供的以下证据证明：（一）、被害人陈述。被害人秦XX陈述笔录3份，证明2010年冬天鲁某在其村推销建筑材料时和自己认识，自己见他认识 25日领回该x元；（4）、户籍证明，证明被告人鲁某的身份情况。 经合议庭评议，就公诉机关提供的证据，除对席涛证言材料及询问王XX电话记录，因其 ...

天）指标不符合x-x.5普通硅酸盐水泥标准。但根据该检验中心主任尚衍成笔录及建筑材料科学研究院《水泥物理检验》一书对水泥强度的误差分析认某，实验条件 质量不合格造成的，对原告要求被告赔偿鸡舍损失的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事 ...

所述举报时间、地某、内容及签字人笔迹与付X、叶XX贩毒品案中的举报笔录均有矛盾，故该理由不能成立。建议再审维持原判决。 本院再审查明的事实除 贩卖毒品定罪量刑是正确的。 本案经合议庭评议并报本院审判委员会研究认为，范某及辩护人申诉称检举付X、叶XX贩卖毒品有立功情节因举报笔录制作地某和举报笔录后边“李 ...

借据，只能证明原告与借款人存在债权债务关系，而与被告无关。 2、申某的调查笔录。证明7500元的借据一直由被告保存，并且向陈x邦要钱是二被告家人去 其与被告之间存在债权债务关系，故其诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

两案属同一事实，同一法律关系，应当合并审理。原审未予合并，程序违法。本案经合议庭评议后认为，两案并非必要的共同诉讼，两案双方的诉求是两个不同的诉 其辩解向本院提交某据材料有： 2009年11月27日，夏邑县人民法院民一庭庭审笔录，证明本案原告对散伙协议无异议，散伙时原告对所有欠款比较清楚。原告自认散伙 ...

与被告双丰工程队劳动争议纠纷一案，本院于2011年5月31日受理后，依法组成合议庭，2011年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人汤小虎、被告 商劳仲案字【2011】X号裁决书、对李某朝的调查笔录在卷佐证，经原、被告当庭质证，合议庭评议后，分析认定如下： 原告李某与被告双丰工程队的事实 ...

向前移30公分，其它的数动不动不知道。 7.1994年4月10日对雷三有的询问笔录。证明：分宅基地具体数字我不知道，我盖房子是按照界石盖的。当时分宅基地 《中华人民共和国行政诉某法》第五十四条第（二）项的规定，本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会决定，判决如下： 一、撤销被告洛宁县X乡人民政府涧政字 ...