邵阳支公司投保的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业三责险保险单各一份，用以证明湘x客车的投保情况及双方对保险条款与特别约定无异议；2、交强 财保邵阳支公司应在机动车第三者责任险赔偿限额内对各受害人按比例进行理赔；因在保险合同中保险人与投保人之间有关于免除保险人理赔责任的特别约定，故对被告财保邵阳 ...

邵阳支公司投保的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业三责险保险单各一份，用以证明湘x客车的投保情况及双方对保险条款与特别约定无异议；2、交强 财保邵阳支公司应在机动车第三者责任险赔偿限额内对各受害人按比例进行理赔；因在保险合同中保险人与投保人之间有关于免除保险人理赔责任的特别约定，故对被告财保邵阳 ...

本院于2009年7月23日受理后，2009年8月21日被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司以本案被告张标玉涉嫌构成交通肇事罪，尚在审理中， 。证据2真实性没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司提供有证据：机动车交通事故强制保险条款、商业第三某责任险保险条款（保险单后附文件），证明1、 ...

日出生。 委托代理人：尚某运，河南省鹿邑县法律援助中心法律工作者。 上诉人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称安邦财险周口支公司）因与被上诉人潘某某、李某甲 上诉称：韩某某肇事后弃车逃逸，根据尚某某为其肇事车辆投保机动车商业三责险的保险条款第六条第六款的规定，安邦财险周口支公司应免除商业三 ...

、地点、经过及责任认定无异议，对涉案车辆在其公司投保的商业第三者责任险的保险单无异议，但依据保险法规定及保险条款的约定，原告的诉讼请求不属于保险 。 案件受理费6118元，由原告孟某某、张某某负担5928元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

赔偿损失总额含精神损害赔偿已超过交强险死亡伤残赔偿限额，而商业第三者责任保险条款约定了保险公司对精神损害抚慰金不予赔偿，由此，双方对受害人的精神损害 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费328.5元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆 ...

民事判决书 (2010)渝四中法民终字第X号 上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江营销服务部（以下简称中联财保黔江营销部）。住所，重庆市 中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一）第三条，《机动车商业保险行业基本条款》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

闽x挂的重型半挂牵引货车分别向被告平安财保公司投保机动车辆第三者责任强制保险和商业险,保险期限均自2008年11月30日至2009年11月29日。闽x投保的 。因被告未能提供其已履行向投保人明确说明义务的证据，其仅以将机动车辆保险条款和保险单（正本）送交投保人的方式，而推定其已向投保人明确说明，不足以 ...

机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……(六)事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取 相关道路交通法规、遵守交通秩序。本案中系争免赔条款约定的目的同样意在于此。由于双方商业保险的合同明确约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人 ...

按合同约定进行赔偿。（三）关于精神损害抚慰金的赔偿：根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）， 险中赔偿受害人物质损害11万元，同时，原审期间上诉人举证证明精神损害抚慰金在商业三者险中不予赔偿，被上诉人也认可，所以上诉人不应当赔偿被上诉人精神损害抚慰金。 ...