、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金一独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。 （按中国人民银行同期贷款利率计算）、律师代理费x元。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据材料：1、《个人房屋抵押借款合同》；2、个人（商业）贷款借款 ...

某乙未答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明：丰台支行原名称某北京市商业银行股份有限公司丰台支行，2004年12月24日经工商行政管理机关核准变更为现名称 债权难以实现或可能无法实现的其他情况，贷款人有权要求保证人立即清偿全部或部分贷款；保证人未能如期足额支付本合同项下的任何应付款项\\费用时，除应继续 ...

提起上诉，信阳市中级人民法院（2008）信中法民终字第X号民事裁定以原审程序违法，发回重审。平桥区人民法院2008年12月18日重新作出（2008） 见代理行为不能成立。上诉人西区信用社工作人员在此笔贷款过程中，审查不严，违反商业银行贷款，应当与借款人、抵押担保人（本人）订立书面合同的法律规定，且依据 ...

提起上诉，信阳市中级人民法院（2008）信中法民终字第X号民事裁定以原审程序违法，发回重审。平桥区人民法院2008年12月18日重新作出（2008） 代理行为不能成立。上诉人西区信用社工作人员在此笔贷款过程中，审查不严，违反商业银行贷款应当与借款人、抵押担保人（本人）订立书面合同的法律规定，且依据最高 ...

被上诉人（原审被告）：海南森能房地产开发有限公司。住所地：海口市X路３８号国际商业大厦１０３９室。 法定代表人：孙某某，该公司董事长。 委托代理人：陈某某，该公司 年８月２８日至付清之日止，以９８３万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付）；三、驳回海南工行、租赁公司的其他诉讼请求。本案 ...

为人民币9000万元整。同日，双方还签订了一份抵押借款合同，约定：铁路建行为达西浦公司贷款，种类为银行承兑汇票，借款金额为人民币9000万元，期限为 公司曲解协议内容的理由是不能成立的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：1997年2月25日，铁路 ...

的供述在卷；2、证人施某某证言证明，(1)2001年3月其在金某市商业银行的贷款到期不能按期归还，后找到王某商量，接着就办出了第一笔100万元 成担保公司出纳李某某“关于公司经营活动及收支情况”的说明，证明公司担保、置换的操作程序及公司的收支情况。12、户籍证明、侦破经过在卷佐证。 关于抗诉理由及检察 ...

634.80平方米），其中第二层营业用房于2000年9月6日抵押给重庆农村商业银行股份有限公司南川支行用于贷款。 2002年10月8日，黄某与杨某在离婚时达成 。为购卖该房屋向黄某母亲借款40万元的事实及将该房屋用于银行抵押贷款时双方在贷款合同上签字的事实，足以证明黄某完全清楚该房屋的实际面积。至于 ...

借款合同纠纷，于2009年2月20日向本院起诉。本院受理该案后，依法适用普通程序，由审判员向明担任审判长，与人民陪审员王桂枝、余桃广组成合议庭，于2009年 的利息按原贷款利率上浮50%计收复息,复息利率为7.2‰。2005年1月31日，符某乙与高建支行签订了编号为x-1的《长沙市商业银行保证合同》， ...

借款合同纠纷，于2009年2月20日向本院起诉。本院受理该案后，依法适用普通程序，由审判员向明担任审判长，与人民陪审员王桂枝、余桃广组成合议庭，于2009年 的利息按原贷款利率上浮50%计收复息,复息利率为7.2‰。2005年1月31日，符某乙与高建支行签订了编号为x-1的《长沙市商业银行保证合同》， ...