之后，原告向万盛区人民政府申请协调，万盛区人民政府于2004年9月2日以原告在土地征用拆迁补偿安置阶段未提出协调申请，原协议已履行完毕等理由，作出不予受理决定 事实与一审判决认定的事实无异。 本院认为，首先，本案属于集体土地征用中的房屋拆迁，应由《中华人民共和国土地管理法》调整，而不是由《城市房屋拆迁 ...

，327，200元的诉讼请求，均不予支持。据此，判决:驳回夏某的诉讼请求。案件受理费18，763元，由夏某负担。 本院（2008）辽民一终字第X号 。第二十七条规定：集体土地征用某国有土地后，因城市建设需要拆除宅基地上的房屋的，按本条例第二十条的规定给予补偿。第二十条规定：拆迁具有所有权证的私人房屋和 ...

土地储备发展中心工作人员。 一审原告刘某甲与一审被告（略）土地储备发展中心拆迁补偿纠纷一案，（略）人民法院于2006年9月25日作出（2006） 土地管理文件，豫政土[2003]X号文件，依法征用城郊乡刘某庙行政村集体建设用地130.932亩,并在2004年7月22日张贴征地公告.2004年7月26日 ...

）因与被上诉人郭某甲、郭某乙、湘潭市岳塘区X乡X村民委员会土地征用补偿费分配纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2008）岳民初字第X号民事判决 事实与理由是：一、上诉人不是本案的诉讼主体，不应成为本案当事人。政府在计算和支付土地征用补偿费时，没有按政策规定将独生子女家庭增加1人份额的土地补偿费 ...

丁）房屋及其附属物，乙方同意按城市建设需要进行拆迁；经甲、乙双方充分协商一致，同意按《南宁市城市建设征用集体土地补偿安置办法》(试行）（以下简称《办法》） 公司主张本案应属于行政案件受案范畴，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据黄某丁与堤岸公司签订的《南宁市江北中堤堤路园工程集体土地上房屋拆迁货币 ...

）房屋及其附属物，乙方同意按城市建设需要进行拆迁；经甲、乙双方充分协商一致，同意按《南宁市城市建设征用集体土地补偿安置办法》(试行）（以下简称《办法》） 投资公司主张本案应属于行政案件受案范畴，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据马某与堤岸公司签订的《南宁市江北中堤堤路园工程集体土地上房屋拆迁货币 ...

内；3、原审判决适用法律不当，根据株洲市人民政府株政发（2011）X号《株洲市集体土地房屋拆迁补偿安置办法》第三十二条规定，被上诉人未能在2011年5月1日前将上诉人 诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人凌某、吴某甲、吴某乙、吴某丙负担。 ...

拆迁房产涉及的两间厢房地基使用权原属原告与张某丁共同共有，2003年张某丁在财产权属纠纷案件诉讼中，明确表示放弃，因此该两间厢房地基使用权的拆迁补偿安置 判决书、（2008）沪一中民一（民）终字第X号民事判决书；4、集体土地拆迁补偿资金结算表。 被告张某丁辩称，根据2003年12月19日的民事判决书， ...

薛x将与原告的纠纷及法院出具的调解书出示给了动迁组，动迁组针对此情况，认定安置对象为薛x一人，原告的户口是空挂性质。房屋拆迁补偿安置协议是以 的土地房产所有证存根、配套商品房曹路基地动迁薛x户情况认定表、上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议、住房配售单，遗嘱公证书，继承权公证书，权利人为薛x的上海市 ...

证据14、15分别系益阳天霸置业有限公司与案外人杨淑珍签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》和湖南长城房地产评估有限公司对时代广场项目的房地产估价结果，以 益阳市朝阳综合开发区管委会向上诉人发出了《投资项目定点通知单》，但原益阳市朝阳综合开发区管委会不是集体土地征用审批的有权机关，故该通知单不能作为讼争 ...