原、被告双方于2007年7月26日，以抵押贷款的形式向中国银行清水塘支行贷款180000元，贷款期限为180个月，抵押人为凌某、白某。原、被告双方均在 凌某，11岁。抚养教育由男方全部负责，女方不负责。二、关于某产及债务问题：男方一次性支付22000元现金给女方。除女方个人财产及生活用品外，其它财产归 ...

效力，故位于（略）于某村X号的房产应属于某丙婚前个人财产，归于某丙所有。关于某某丙、冯某甲在河南兴邦投资担保有限公司的抵押贷款x元，该院依冯某甲申请调取了在 该笔贷款。原审判决冯某甲、于某丙各承担x元贷款的债务并无不当，冯某甲称该笔贷款应由于某丙一人偿还的上诉主张不能成立，本院不予支持。四、关于某某丙 ...

的龙庭公寓的住房属按揭方式购买，2007年9月3日用此房作抵押向银行贷款25万元（见吴某的证据第34）；2、申请人吴某向吴某峰等人借款9万元 欠吴某峰50000元，欠李林芬40000元、欠龙海滨20000元”的债务问题，均已有生效法律文书对上述债务作出处理，在此，本院不再另行处理。对于某郴州市X路龙庭 ...

10日前，欧某婚前购置房产抵押贷款月供由吴X全权负责偿还；在签订该协议时，吴X精神正常、清醒，属完全民事行为能力之人；吴X在外一切债务与欧某X的 系家庭内部民事行为，不应由法院解决的问题。按法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归属方式，同理亦可约定所负的债务如何承担。《补充还款协议》对欧某 ...

三元区X路X号底层店面，后装修为二层，现为金海湾娱乐城，1998年9月用于贷款抵押时的评估价为（略）元，内有13台彩色电视机、11台影碟机、13台空调、1台 叶秋水等合伙经营景苑大饭店一节及尚欠蔡仲谋等人的债务问题，张某甲予以否认，张某乙未提供充分的证据。 另在一审审理过程中，张某乙将法院已查封的12 ...

在一审庭审中承认其与被上诉人崔某乙“没有离婚前是住在一起”，一审判决认定“离婚前，夫妻关系已经名存实亡”没有事实依据。二、一审判决认定“原告借款给被告崔某乙不是 被执行的主体，应当由申请执行人崔某甲就崔某乙的债务性质的确认问题另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、 ...

X号楼（25#）8D，预售地址为北京市X区（世纪城）二期25#8D号房屋相关过户、抵押等登记手续。该房屋系在刘某乙洪与周某婚姻存续期间购置，系两人的共同 夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，本案的债务发生在周某和刘某乙洪夫妻关系存续期间，周 ...

，故位于某州市X乡X村X号的房产应属于某乙婚前个人财产，归于某乙所有。 关于某某修、冯某在河南兴邦投资担保有限公司的抵押贷款x元，法院依冯某申请调取了在 为于某乙个人婚前财产并无不妥；二、关于某款x元的问题。该笔债务发生在于某乙、冯某夫妻关系存续期间，现有证据显示10万元系保证人于某胜偿还，而非于某 ...

，余款210,000元系以被告吕某之名义向第三人甲银行徐某支行申请的抵押贷款。该房屋于2005年6月7日取得产权证，权利人登记为被告吕某。 另 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,220元，财产保全费3,270元，评估费4,500元， ...

己出资，故认定双方共同出资；另有争议的婚前以原告的名义偿还的商业贷款，因双方与贷款方签订抵押贷款合同时约定以原告账户为还贷专用账户， 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币21,200元、房屋评估费人民币10,000元,合计人民币31,200 ...