（简称商标评审委员会）作出的商评字[2010]第x号《关于第x号“CTD”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月25日受理 。3、东泰公司与星鹏公司双方的产品外包装原件。 星鹏公司的答辩理由为：1、争议商标为“x”的首写字母缩写，由星鹏公司自行设计，并非对引证商标 ...

品源律师事务所律师。 委托代理人邵某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 商标档案、3M公司在评审程序中提交的商标争议申请书及证据、紫麓公司在评审程序中提交的商标争议答辩书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...

北京市松涛律师事务所律师。 上诉人四川正联实业有限责任公司（简称正联公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号 。商标评审委员会第x号裁定虽然对正联公司提出的争议商标经其长期使用享有一定的知名度的答辩理由没有进行充分评述，但该瑕疵没有影响本案的实体裁定结果。 ...

。 2003年6月28日广西壮族自治区茶叶学会给海南省茶业协会的《对“关于‘兰贵人’商标争议协商函”的复函》，该复函称：根据我会对南宁、柳州、梧州、北海 委员会第X号裁定，海南省茶业协会和万昌茶场在商标评审阶段的申请、答辩材料以及相应的证据，海南省茶业协会、商标评审委员会和万昌茶场在原审诉讼和二审诉讼 ...

判决维持商标评审委员会商评字[2005]第X号《关于第x号“头包西灵x”商标争议裁定书》。案件受理费1000元，由华蜀公司负担。 华蜀公司不服一审判决，向 的请求应予支持。华蜀公司关于其与正通公司之间是销售合作关系而非代理关系的答辩不能成立。 （三）关于“头孢西林”商品名称的归属问题 本案当事人争议的 ...

总局商杯评审委员会干部。 委托代理人吴某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 被上诉人(一审第三人)龙岩卷烟厂，住所地福建省龙岩市X路X号 裁定申请复印件；3、七匹狼公司提交的在商标评审程序中商标争议答辩书复印件；4、争议商标的档案复印件；5、龙岩卷烟厂设计师于1995年设计的 ...

原告上海医药（集团）有限公司中华制药厂，住所地上海市长宁区X路X弄X号。 法定代表人汤某某，总经理。 委托代理人林芳芳，上海市国茂律师事务所律师。 委托代理人夏毅斌，国浩律师集团（上海）事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...

诉讼支出了公证费9000元。 北京市第二中级人民法院认为：施华洛世奇公司自在我国注册商标以来，特别是自1994年在北京设立代表处、其产品进入中国市场后，一直持续 注册证、杨某某与施华洛公司签订的《商标使用许可合同》、商标评审委员会发给施华洛公司的《商标争议答辩通知书》、域名注册资料等证据材料；以及双方 ...

先”。 9、2004年4月12日，国家工商行政管理总局商标评审委员会发出的“商标争议答辩通知书”，载明商标名称为“蝦味先”。 10、2004年9月7日 类似组群为3001－3006、3008，3014－3016。 3、从互联网下载的“商标注册用类似商品和服务区分表”，载明类似群组X为“膨化食品”，其中 ...

层。 法定代表人陈某庚，总经理。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行 原件的真某值得怀疑。综上，付某请求撤销复审商标的注册。盛天龙视听科技公司在复审程序中答辩的主要理由为：盛天龙视听科技公司向商标局提交的 ...