了江某某的商标注册申请。江某某不服《商标驳回通知书》，向商标评审委员会申请复审，商标评审委员会于2008年10月20日作出商评字〔2008〕第x号《关于 不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：一、一审法院关于江某某使用申请商标并形成一定的知名度和美誉度的理由在商标复审期间未提出并提交证据的认定，不符合 ...

北京市第一中级人民法院认为，首先，（2007）一中行初字第X号行政判决书已经明确碧玺公司提出争议申请时的理由仅为在争议商标注册时即不具有显著性且损害他人 损害他人现有的在先权利为由提起的撤销理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。因此，碧玺公司在本案中就争议商标注册后丧失显著性的问题所提出的主张不予支持。 ...

应仅援引法院的判决简单作出重审裁定。碧玺公司在商标评审阶段所提撤销争议商标的理由和证据不仅包括在争议商标注册时即不具有显著性且损害他人现有的在先权利，而且 公司）于2001年2月12日向商标局提出“托玛琳”商标注册申请（即争议商标，见附图），于2002年3月14日被核准注册，商标注册证号为第x号“托玛 ...

应仅援引法院的判决简单作出重审裁定。碧玺公司在商标评审阶段所提撤销争议商标的理由和证据不仅包括在争议商标注册时即不具有显著性且损害他人现有的在先权利，而且 2月12日向商标局提出“托玛琳”商标注册申请（即争议商标，见附图），于2002年4月7日被核准注册，商标注册证号为第x号，核定使用商品为第25类“ ...

电子出版物（非下载的）；录像带发行。 引证商标一的商标注册人为元照出版有限公司，申请日为2003年3月12日，注册核准日为2004年10月21日，注册号为x，指定使用商品为第41类，安排和组织学术讨论会；图书出版（广告宣传册除外）；书籍出版；在线电子书籍和杂志的出版；提供 ...

2目的规定，判决撤销了第X号裁定。 商评委和龙岩卷烟厂不服一审判决提起上诉。 商评委认为，该案焦点为申请商标是否违反《商标法》第三十一条，但一审判决则对 具有未注册的元素，不应认定为违反有关卷烟必须使用注册商标的法律规定。并附商标局《关于卷烟商标注册和使用有关问题的复函》，内容为：根据《商标法》第六条 ...

。本院对原告证据1、3、4予以确认，原告于庭审后就注册号为x号和x号的商标注册文书原件与复印件相一致通过（2005）穗证内经字第x号 月22日上海市努克知识产权咨询服务有限公司委托代理人申请合肥市中安公证处进行证据保全公证，次日公证处的一名公证员、一名工作人员和申请人代理人到位于合肥市X路X街的合肥 ...

第43类和第44类的饭店、餐馆、美容院等服务项目上皆注册了“RITZ”商标，商标注册号分别为x和x。被告黄浦丽池公司是一家以经营公共浴室(包括桑拿浴)、按摩等 的主营业务，不能以此对被告的服务进行定性。第三，被告使用系争标识、申请商标注册皆在先，被告对系争标识享有在先权利。第四，被告使用的系争标识由 ...

第43类和第44类的饭店、餐馆、美容院等服务项目上皆注册了“RITZ”商标，商标注册号分别为x和x。被告静安丽池公司是一家以经营洗浴、美容保健等服务为主 被告的主营业务，不能以此对被告的服务进行定性。第三，被告使用系争标识、申请商标注册皆在先，被告对系争标识享有在先权利。第四，被告使用的系争标识由被告 ...

的商标的认定有误。第一，王子制纸株式会社的企业名称和商标在争议商标注册前是否有较高知名度、是否在中国销售这一问题并无充分证据支持；第二，现有证据不能证明 公司；安妮纸业公司2002年9月3日提出第x号“王子运动”商标注册申请，并于2004年2月7日获准注册，核定使用商品为第16类复印纸等。上述三商标均 ...