地台湾地区台北市芦洲市X路一段1巷X号X楼。 法定代表人翁某甲。 委托代理人陈榕云、林某某，福建共与和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告 工商行政管理总局商标局申请“国花及图”，1995年4月21日初审公告，1995年7月21日，商标局核发第x号商标注册证，核准“国花及图”商标注册，核定使用的商品 ...

的注册人为李某明，注册号为（略）号，核定使用的商品为第20类，核准注册日期为1999年12月14日，其商标由图形和文字组成，上半部分由 主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告不再使用含有“唐人神”及近似的字号，并于2006年12月31日前向工商行政部门申请变更其“唐人神”字号。 二、被告核准 ...

日，第三人博梅·默西埃尔公司向被告提交“名仕”商标注册不当撤销申请。被告受理后于2000年11月27日作出第X号裁定书，终局裁定第三人所提出的注册不当的 受理。 依照1993年2月22日修正的《中华人民共和国商标法》第二十一条、最高某民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第四条和《 ...

《商标注册证明》，证明原告在42类服务项目上使用的“x”商标，已在该局注册，注册号为x，注册有效期自1993年12月9日至2013年12月9日，核定 上诉裁定书、被告提供的《商标注册证》、商标注册信息、《商标异议裁定书》、《第四届中国投资贸易洽谈会专辑》、《旅游时报》杂志和报刊一组等证据及庭审笔录为 ...

，不能证明原告所要证明的内容，恰恰证明原告英文的翻译是“克勒”，并且是一个人的姓氏，不是原告商标的“科勒”。 45.三性均没有异议，但不能证明 乐”注册商标权，被告使用“科乐”字号无合法依据。（B）被告第x号“KELE”商标系2000年申请，晚于原告的企业设立和商标注册时间。被告显系摹仿原告驰名商标。 ...

有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区X路X号。 法定代表人雷某某，该公司总经理。 委托代理人金冰一，上海市段和段律师事务所律师。 委托代理人宋羽，上海市段 在先权利，是正常、合理使用。本院认为，本案查明的事实反映出原、被告近乎在相同的时间段内分别申请了商标注册和企业名称登记，难以判断任何一方取得商标 ...

)向国家商标局提出注册申请，该商标于1998年9月14日核准注册于国际分类第30类“咖啡、咖啡饮料、如奶咖啡饮料、可可产品、茶糖”等商品，注册号为（ 均有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二)项、第(三)项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七 ...

商标作为用于区别商品或服务来源、质量、商业信誉的一种专用标志，法律要求其必须具有显著性，申请注册通用名称为商标，对其显著性的要求主要体现在文字表现形式的 ，不会造成消费者误认误购。3、创新科技公司的行为是商标注册不当和恶意抢注的行为，其未能提供使用“球迷”商标生产、销售啤酒的证据，也未能提供将商标许可 ...

案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、申请号为（略）的“土家人及图”的商标注册申请权归原告湖南省土家人酒业有限公司所有。二、驳回原告湖南省土家人 是该商标标识的权利人，也均未提交“土家人及图”商标标识由其制作和所有的证据。而在商标注册过程中，就同一公知领域的标识在同一类商品上的注册，谁 ...

商标具有商标专用权；10、“爱登堡”国外商标注册资料，证明原告为保护“爱登堡”商标而在国外进行相应注册；11、“爱登堡”品牌被相同或相近似的某字、图形、字母 、爱登堡皮带、爱登堡皮夹、爱登堡电吹风等产品。 本院认为： （一）原告拥有的某（略）号“爱登堡”注册商标（附图）可以认定为中国驰名商标 依照最高 ...