代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某 ，该委员会审查员。 上诉人萨塔有限两合公司（简称萨塔公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 ...

副主任，住广东省广州市X区X路。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人某某，主任。 委托代理人 商标评审委员会审查员。 上诉人某州奇星药业有限公司（简称奇星药业公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人某法院（2010）一中知行初字 ...

号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人徐某，该商标评审委员会审查员。 上诉人尹某因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中 国家名称的目的，但原审法院却认为该主张缺乏法律依据，属于适用法律错误。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明:2006年1月24日，尹某向商标局 ...

评审委员会作出商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“潘多拉”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法 张某不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：商标文字的字形、读某、含义近似，使用在同一种或者类似商品上易使相关公众 ...

1月4日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。商标评审委员会的委托代理人李某某，融汇通网络服务有限公司（简称融汇通公司）的委托代理人刘 十八条规定，作出商评字[2010]第X号《关于第（略）号“融汇通”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），决定：第（略）号“融汇通”商标（ ...

许某，主任。 委托代理人闫某某，该委员会审查员。 上诉人李某丙因商标驳回复审行政纠纷一案，不服某京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字 视觉效果等方面接近，使用在相同或类似商品上容易导致相关公众的混淆误认，商标评审委员会认定事实清楚，适用法律恰当，审查结论正确。 北京市第一中级人民法院依照《中华 ...

评审委员会作某的商评字[2009]第X号“关于某（略）号‘国尊’商标驳回复审决定”（以下简称被诉决定）向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合某 ，原告××国际有限公司可于某到判决书之日起30日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于某到判决书15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出 ...

职员，住（略）。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中 ，不仅将提高当事人参与诉讼的成本，浪费司法资源，更可能给经济活动中商标的管理及使用带来不利因素。 江淮公司服从原审判决。 经审理查明:2007年11 ...

委员会审查员。 上诉人天津天士力集团有限公司（简称天士利集团）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第 士利集团不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：申请商标由字母组合“x”和在首字母“K”上做艺术化变形处理所产生的图形组成， ...

评字（2009）第X号《关某第（略）号“爱儿坊ELFA及图”商标驳回复审决定书》（以下简称第X号决定），决定：第（略）号“爱儿坊ELFA 歌曲指导、体育教育、图书馆、幼某、学前教育”服务项目上的使用注册申请；仅对申请商标在“提供与教育有关某研讨会、讲习班及专题学术讨论会的服务”项目上的使用注册申请予以 ...