被告北京恒元丰科技发展有限公司郑州销售处，且就赔偿事宜双方未达成某议;原告先后赔偿因使用农药受损农户损失共计x元，后原告向人民法院提起诉讼，要求被告赵某某及 其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况;因产品存在缺陷造成某身、缺陷产品以外的其他财产损害的，受害人可以向产品 ...

X号价格认证结论书、收到条和鉴定发票、水泥质量检验报告单、钢筋质量证明书、开封县产品质量监督检验所检验报告、民价字（2005）第X号价格认证结论书等证据予以证实。 本院认为，生产者应当对其生产的产品质量负责，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品外其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。本案中，因 ...

运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任， ，被抚养人高桂梅生活费(3044元/年×5年÷6人)即2537元，精神损害赔偿金8000元，残疾赔偿金(4454元/元×20年×20%)即x元，合计x.6元 ...

断裂的预制板进行鉴定，鉴定结论为梁某某使用的楼板不符合现行标准，为不合格产品，并花费鉴定费2000元。2009年，经马某某申请，本院又委托鹤壁永安 鉴定费2000元。 浚县法院认为：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。产品缺陷致人损害的侵权行为的构成要件为 ...

应当依法承担民事责任。”《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向 同一个窑厂购买砖头，并共同销售给原告建房使用，是销售者的共同行为导致本案财产损害后果的发生，系共同侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二 ...

公斤，每公斤按市场收购价1.6元计算，计款3520元。因二原告损失系二被告共同销售经营指导行为造成，应由二被告承担连带责任。据此，原审法院判决：一 、胡某某没有证据证明“活源甲”存在产品缺陷的问题。该上诉理由系对本案事实认定有异议，并非对法律适用存在争议。本案系产品质量损害赔偿纠纷，原审法院适用《中华 ...

证据的若干规定》第四条第一款第（六）项的规定：因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任，被告广X公司 上诉人没有提供证据证明其产品缺陷与被上诉人饲养的生猪死亡或畸形不存在因果关系，因此上诉人应当承担不利的法律后果，对被上诉人因生猪死亡或畸形造成的经济损失应承担相应的 ...

有待证实，就算不符某标准，原告也无权起诉我们，而只能起诉销售者陈某，只有因产品存在缺陷造成人身、他人财产损失的，受害人才可直接起诉生产者，其他因产品 发票等证据，经当呈人质证，足以认定。 本院认为，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品生产者、销售者应当依法承担民事责任。被告南海恒发建陶厂生产 ...

的质量缺陷（礼花有自爆情形）是否存在及该质量缺陷是否与原告的受伤存在直接或间接的因果关系上存在举证上的缺失和不足，故对原告的诉讼请求不予支持。 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此 ...

的718型冰柜。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品 该费用不属于赔偿范围，故本院不予支持，应予驳回。对于原告往返达州的交通费因与本案无关本院不予支持，对于原告实际发生的交通费应予支持，根据实际情况和往返 ...