费等损失 原告一共主张（略）元，并提供下列证据：1、中钢集团国际货运宁波分公司开具的国际货物运输代理企业专用发票一张，付款单位为原告；2、中钢公司出具的 的或法律上的掌管，即根据承运人的意思，由第三人代为履行掌管职责。如买卖合同上货物的“交付”一词，包括实际交付和拟制交付。故而从最基本的文义解释出发， ...

张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。 原告宁波市昊中工贸有限公司与被告上海天北国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月21日立案受理。本案适用普通程序，本院 索赔，即扣总货款30％等条款。 四、2008年2月3日外商x向被告出具索赔函一份，该索赔函载明：由于你方在货物运送时间上出现重大延误， ...

后认为其中关于以x（货代收据）来替代x（海运提单）的条款不仅不符合一般信用证的单据条款要求，也存在着万一海外客户没有信用，在不赎单不付汇的 件，证明原、被告交易关系成立。 2、原告与杭州XX有限公司的买卖合同，证明原告按照信用证中的要求购买货物组织生产及出运。 3、被告担保函，证明原告即使在信用证方式 ...

有限公司员工，住（略）。 原告刘某某与被告北京日兴拓创国际商贸有限公司（以下简称日兴拓创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月6日立案受理。依法由 约定：甲方应在收到乙方货款后的3-5个工作日或根据双方约定的时间，负责将货物发出。原告于2009年4月6日向被告交纳合作保证金后，至今未向被告支付过 ...

在中国银行北京分行收到经双方签字的货物验收证明后１５天内支付。１９８６年４月２１日，买卖双方经过协商对合同中有关技术数据的条款作了修改，并签订了备忘录 生产线业已运行的时候，没有技术证明，买方的说法是不能成立的。卖方希望请国际知名的专家进行鉴定。 ３．尽管双方备忘录规定卖主技术人员应于１９８６年１１月 ...

与被申请人中国××公司于1997年11月26日签订的编号为x销售确认书中的仲裁条款，以及申请人于1999年11月15日向仲裁委员会上海分会提交的书面仲裁申请，受理 本案合同争议项下货物的质量问题，造成其德国客户取消了原来已签订的两份订单。仲裁庭认为：根据申请人提供的其与德国客户之间的两份买卖合同及一份 ...

的货物，并由其与被告的供应商涂女士方进行交涉。 十三、上海得夫得斯国际货运咨询服务有限公司驻德国办事处与其公司总部及被告的德国供应商涂女士之间电子邮件往来的 舒泡腾片的《上海增值税专用发票》。证明原告因未能依约收到系争买卖合同项下的货物造成的经济损失为人民币411，908。33元。 十七、2003年5 ...

中国××公司于1997年11月26日签订的编号为（略）销售确认书中的仲裁条款，以及申请人于1999年11月15日向仲裁委员会上海分会提交的书面仲裁申请，受理 本案合同争议项下货物的质量问题，造成其德国客户取消了原来已签订的两份订单。仲裁庭认为：根据申请人提供的其与德国客户之间的两份买卖合同及一份德国 ...

在中国银行北京分行收到经双方签字的货物验收证明后１５天内支付。１９８６年４月２１日，买卖双方经过协商对合同中有关技术数据的条款作了修改，并签订了备忘录 生产线业已运行的时候，没有技术证明，买方的说法是不能成立的。卖方希望请国际知名的专家进行鉴定。 ３．尽管双方备忘录规定卖主技术人员应于１９８６年１１月 ...

可以适用国际惯例”。原告海林公司与被告晓星公司签订的买卖合同是符合国际贸易惯例和一般买卖习惯的，应为有效合同。海林公司履行了开证义务，其开证行为并不 对纠纷的发生负有责任。 双方当事人是在上诉人晓星公司制定的格式合同上达成购销合同的。该格式合同条款中，就是否允许以转让的信用证付款的问题，约定是不明确的 ...