月28日，中化公司与美国国际化工采购有限公司（以下简称国际化工）签订了贸易条件为FOB、货物金额为97，200美元的国际货物买卖合同。同年4月10日，经 。因此，承运人与实际承运人连带责任的产生依据并不仅限于我国传统民法规定的共同侵权或违约等行为，而是《海商法》第六十三条的特别规定。中化公司对本案诉由 ...

原审判决认定事实为： 1、1997年12月，某光会社与在中华人民共和国境内从事贸易生意的韩国籍商人朴某和取得联系，某其需要28S／2100％丙烯酸高膨松有光 的划分。货物的品质责任是指由于所交货物不符合合同约定的质量要求，某方所应承担的违约责任。风险责任是指国际货物买某过程中，某于不可归责于双方当事人 ...

）、被告中远集装箱运输有限公司（简称被告三某）、第三某人天津中远国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 功能，不再具有货物所有权凭证的效力。原告与收货人之间，承担违约责任、补发货物、降价处理货物完全是贸易纠纷，与承运人无关。（5）原告现有证据不能证明 ...

应由被告中建二局二公司承担法律后果，依法不承担本案责任。 经审理查明：2008年4月20日，原告（供方）福州金天杰贸易有限公司与被告（需方）签订一 责任，被告已付清钢材款本金，因此，本案双方争执的焦点是，在被告承认违约的基础上，合同中约定的违约金是否过高，如何适用法律的问题。根据我国合同法规定，违约金 ...

公司、上海中化公司向本院提出管辖异议，认为其住所地分别为杭州和上海，且合同的履行地应为上海，请求将本案移送杭州市中级人民法院或上海浦东新区人民法院管辖。本院 “x”分别为中国中化集团公司的中、英文简称，且该中、英文简称已长期在国际贸易领域正式使用并被相关公众所熟知和认可，因此在原告将其中、英文简称作为 ...

上诉人上海兰生房产实业有限公司（以下简称“兰生公司”）因与上诉人x贸易有限公司（以下简称“x公司”）、被上诉人上海金桥瑞和装饰工程有限公司（以下简称“金桥 因此，兰生公司应当知道x公司提供的货物是否符合合同约定。在涉外经济合同法对这种情形的法律后果没有明确规定的情况下，根据《最高人民法院关于适用中华 ...

纠纷起源于五矿公司与维尔京宝威公司间签订的B1销售合同，根据中国国际经济贸易仲裁委员会的认定，B1销售合同的卖方是维尔京宝威公司，而非香港宝威公司 的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 综上所述，本院认为，原告华冶公司以被告上海宝威公司在履行和解协议书时存在违约为事实基础，要求两被告承担赔偿责任 ...

厦门港的代理。 2003年7月，厦门工艺品公司出口一批共三票工艺品至美国，贸易合同项下付款方式为跟单托收，价格条件为FOB厦门。后厦门工艺品公司将货物 其在本案中使用的提单格式也办理了必需的登记备案手续，根据《中华人民共和国国际海运条例》的规定，其合法取得在中国大陆从事无船承运人业务以及使用备案提单的 ...

合法性表示认可，但对证据5(国家商标局认定“中化”为驰名商标的通知)、证据1(信息合同)的证明目的及证据7(公证书)的索赔计算数额有异议。被告上海中化公司对原告 ）”分别为中国中化集团公司的中、英文简称，且该中、英文简称已长期在国际贸易领域正式使用并被相关公众所熟知和认可，因此在原告将其中、英文简称 ...

公司签订的《关于合作重组中国租赁有限公司的原则协议》项下的争议向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会于2008年12月18日 的主张与事实不符。晶湛公司、天元律师事务所均称对方违约的上诉主张不能成立，本院不予支持。 合同解除后，尚未履行的终止履行，但委托人撤回委托，受托 ...