某因与被上诉人冯某及原审被告深圳市恒波通信发展有限公司(简称恒波通信公司)专利侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2001)深中法知产初字第X号民事判决 左右视图也是矩形，视觉上可见收音机侧面插孔和背面挂钩。 将被控侵权产品与外观设计专利公告中的图片或者照片中的该外观设计专利产品对比，被控侵权 ...

颗粒饲料”外观设计专利，所以不构成侵权。将“龙凤胎”膨化乳猪配合饲料与“大小连体颗粒饲料”外观设计专利表示在授权公告图片中的该专利产品进行比较，两者 了原告独占实施“饲料(连体颗粒大小双圆柱)”专利的权利。所以，两被告该项不侵权的抗辩于法无据，本院不予支持。 两被告抗辩其无意模仿“饲料(连体颗粒大小 ...

确保其所刊载的内容不侵犯他人的合法权益，但第一被告却疏于审查，导致侵权广告得以发布，应当与第二被告承担连带责任。请求法院判令：1、第二被告 XX医院就上述使用原告享有权利的摄影作品的行为赔偿原告北京XX图片有限公司人民币3000元整(包括原告因侵权支出的合理费用及诉讼费)，由被告重庆XX医院在调解协议 ...

）因与被上诉人北京雷霆万钧网络科技有限责任公司（以下简称雷霆万钧公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2011年7月11日作出的（2011） 到合理的审查注意义务，应承担侵权损害赔偿的民事责任。关于奥一公司要求主张涉案文章配图的著作权，由于其并未提供享有图片相关著作权的证据，故原审 ...

拓公司享有涉案“北京天安门华表”摄影作品的著作权。 通过比对星源医院使用的“华表”图片与全景视拓公司主张权利的“北京天安门华表”摄影作品，两者在华表的方向、 的赔偿数额，本院将根据涉案作品的独创性程度、星源医院的主观过错程度、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第 ...

为本次诉讼支出律师费5000元。 上述事实，有《景象图片库》、著作权登记证书、图片使用价格表、公证书、网站建设合同书、委托代理协议、律师费发票，及当事人陈述等 亦不予支持。 具体的赔偿数额，本院将根据美好景象公司公布的图片使用价格、广略博通公司侵权行为持续的时间、使用的具体情况，以及美好景象公司支出的 ...

10月10日原告与周城的委托拍摄协议。 原告以上述证据5-7证明图片的拍摄成本及因侵权受到的损失。 被告瑞龙公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告湖南省瑞龙置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失x元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 ...

湖南省长沙市中级人民法院 民事判决书 （2008）长中民三初字第X号 原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区X村中锦绣园B座2CX室。 法定代表人路某。 月10日原告与周城的委托拍摄协议。 原告以上述证据5-7证明图片的拍摄成本及因侵权受到的损失。 被告瑞龙公司未答辩，亦未向本院提交任何证据 ...

国家知识产权局公告的正雄电子(深圳)有限公司的外观设计专利产品图片相比较，尽管两者存在一些差别：被控侵权产品正面没有产品性能标识；拉手的设计不同，专利产品是 后来也获得了外观设计专利，但并不能以此作为对正雄电子(深圳)有限公司专利侵权的抗辩。 综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回。原审判决认定 ...

诉被告四川精彩无限音像娱乐连锁有限公司广州汇侨连锁店、四川精彩无限音像娱乐连锁有限公司邻接权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东美卡 公证并出具了(2004)穗证内经字第X号公证书。 被控侵权《陈奕迅七》CD光碟外包装封面图片设计与原告的正版《陈奕迅七》CD包装封面上 ...