举行听证会，最后作出处罚并依法送达，每一步都充分体现了程序的公正性，保障了被答辩人的权利及权益。四、原告经复议，沈丘县人民政府认定了我局的处罚 作出的具体行政行为，只是限原告15日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其设施，恢复土地原状。并没有对原告进行罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条 ...

；原告主张的工程款及逾期利息是否具有事实依据；原告起诉是否超过诉讼时效。 （一）关于本案原告是否应当向被告乐瑞运公司主张权利的问题。 原告认为，其所承建的是被告乐 不是公司股东；证据4能证明徐志清曾与原告约定还款人是徐志清；证据5能证明徐志清已将其征用的土地和建筑物转让给了成某某，转让金是105万元。 ...

委托代理人：朱建杰，河南文丰律师事务所律师。 上诉人河南新易科技有限公司（以下简称新易科技公司）与被上诉人河南永欣置业有限公司（以下简称永欣置业公司）土地使用权 公司应在一定期限内返还新易科技公司位于郑州市X路X号的土地及地上建筑物。由于这是实体权利，应依程序行使，合同解除后应向新易科技公司返还房地产 ...

所称的猪舍、厕所等建筑物，被上诉人也未进行扒除，上诉人上诉理由不成立，故请求维持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 上述事实 ，是否阻碍了王某某的正常通行的权利。 本院认为，1、郭某、肖某乙在王某某房屋西侧利用村集体所有的空闲地建房，已经沈阳市东陵区X镇土地管理所审核同意， ...

但没有结果。请求依法解除三原告与被告之间的土地承包合同；由两被告拆除三原告地上一切建筑物、附属物，恢复土地耕地原状，交还三原告土地4.73亩；判令两被告 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判长刘某涛 代理审判员李现美 陪审员刘某 ...

区国土局以“相关部门多次通知王某某领取补偿款、挑选安置住房，拆除原使用土地上的建筑物并交出土地，但王某某接到通知后，既不领取补偿款，又不按规定拆除所 拆迁补偿标准计算出了补偿数额，并按规定赋予原告享受安置房的权利，但原告仍不交出所占用的集体土地。为此，被告依法向原告下达行政告知书、听证通知书，之后做出 ...

、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。意向书约定的定金不具有定金性质，所以，恒通公司应当依照约定向 理由:一、兰德公司称：未与恒通公司签订《房屋使用权转让合同》的原因是恒通公司对标的物房屋的土地不具备合法出租条件，建筑物没有合法手续和权属证明。 ...

自建的建筑物，并不包括合同签订之前他人所建的建筑物。原审判决上诉人拆除他人所建的建筑物显然侵犯了第三人的权利；2、上诉人在案涉合同履行期间为便于生产经营， 第一项为：“万某甲于本判决生效后三十日内将位于辉县X路X村上围的土地返还与（略）村民委员会。” 二审案件受理费50元，由吕巷村委会负担。为便于结算 ...

，一审法院判决：1、解除管委会与京港饭店于2003年12月l9日和2003年12月20日签订的关于原巢湖市国贸展览中心土地及地上建筑物的合同；2、京港饭店于 提出异议，且其亦无证据证明该办证迟延行为给其造成了经济损失，根据权利和义务相一致的原则，京港饭店即应于2004年12月19日前向管委会支付尚欠的 ...