莲司鉴字（2011）第（044）号司法医学鉴定书鉴定为：1、李某诉因工作意外事故致伤。2、损伤为：右膝关节损伤；右膝外侧副韧带止点撕脱骨折 某认为应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准来进行鉴定并无明确的法律依据，对此本院不予支持。 四、原判适用法律是否正确。虽然侵权责任法中的“劳务关系”已经取代 ...

报告，认定保险事故中并未出现交通事故，设备摔倒的主要原因是自身重心太高，绑扎固定点过低，导致刹车时，惯性作用下摔倒致损，因此宏谊公司货损事故责任成立，该保险 货损，系因宏威公司捆扎不当及其司机在途中未尽驾驶员应尽的谨慎和注意义务造成，并非意外事故，故宏威公司对货损事故具有过错；3、中保直属公司是否有权 ...

。本案中，绿化工程承包人姚某、三轮摩托车驾驶员封某以及受害人张某均有过错，原判将第三者责任险曲解为机动车交通事故责任强制保险，判决大地保险湖南分公司在保险 因发生与本保险单所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险公司按合同条款的规定负责 ...

现已审理终结。 原审经审理查明：2001年3月7日，湛某某在肿瘤医院门口南300米处发生交通事故，后肿瘤医院派救护车到现场将湛某某拉到医院治疗。2003年 相同，经本院调解，湛某某与肿瘤医院自愿达成如下协议：一、肿瘤医院在本次医疗活动中无医疗过错行为；二、鉴于湛某某家住山区生活困难，肿瘤医院一次性补偿 ...

，何某峰负本次事故的次要责任。 何某峰因本次交通事故死亡造成原告各项经济损失130236.8元。何某峰生前在被告保险公司投保有《国寿综合意外伤害保险》，其中， 发生交通事故，何某峰受伤经抢救无效死亡。藤县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定肖远明无证驾驶两轮摩托车，超员且会车不靠右行驶， ...

约定，不应承担保险理赔责任。二、退一万步讲，即使刘某享有意外伤害保险赔偿金请求权，但在本案中其人身损害和财产损失均已通过交通事故侵权之诉以及此相关 ，但刘某并无有效证据证实财产损失后果已存在。一审法院却将意外伤害事故所造成的财产损害后果的举证责任分配给上诉人，要求上诉人对该意外伤害事故中被保险人的财产 ...

养老险重庆分公司申请理赔，但某某养老险重庆分公司以不属于保某责任为由拒绝赔偿。杨某认为保某条款中对意外事故的释义不是并列关系，只要是突某、非本意的，就 刘廷良的死亡原因可以确认是非外来的。虽然某某养老险重庆分公司无证据证明刘廷良是因疾病死亡，但由于杨某在报案前已将刘廷良的尸体火化，导致某某养老险重庆 ...

，原告遂提起诉讼。 原审认为，该案争议的焦点是：本案原告伍某因交通事故意外受伤，已由事故责任方进行了全额赔偿。因湘潭市教育工会此前为全体教职员工投保了平安附加意外 医疗费用剩余部分的保险责任。因此，上诉人伍某在2009年9月12日的交通事故中，其医疗费用已在致害方那里获得全额的补偿，并无剩余的医疗费用 ...

认定书以及车辆技术检验报告书各1份，用以证明本次交通事故的发生经过以及交警部门认为本次事故为意外事故，双方均无事故责任的事实。 2、病历本及宁波明州医院 规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任。在本次交通事故中，因无证据证明被告对事故的发生存在过错，故原告作为涉案机动车 ...

或者受益人已获得赔偿为由拒绝保险理赔责任。罗某某获得理赔是基于保险合同关系，与罗某某从实施致害行为的第三人处获得交通事故侵权赔偿属于不同的法律关系。 级，那么，被上诉人交通事故伤残评定为9级，对应《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的伤残等级应为6.3级。此外，《保险法》并未规定人身意外伤害的伤残 ...