，河南凯博律师事务所律师。 委托代理人李某某，该局工作人员。 上诉人樊某某因房屋处理决定一案，不服川汇区人民法院（2009）川行初字第X号行政判决， 登记的决定”。 上诉人樊某某不服一审判决上诉称，一、一审未对被上诉人的答辩等问题进行认定和处理。被上诉人在举证期限内没有提交答辩状及依据，应当认定为没有 ...

该荒地使用权。根据中华人民共和国土地管理法第十六条及有关法律法规之规定，处理如下:该荒地位于夏××宅基地南，东临夏××住处，西临夏××住处，南临夏××的荒地 支持。综上所述，被诉具体行政行为未侵犯也不可能侵犯原告的合法权益，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六 ...

甲和李某春所在的村庄X年宅基规划遗留问题进行处理时，将本案争议宅基地口头指认给李某甲，但未作出书面处理意见。2008年12月，在朱口镇政府调解处理 管理暂行办法》第十四条规定的程序进行。政府应当对本案被诉行政行为依法作出处理后，才能对争议土地的使用权进行调整。故一审判决认定事实基本清楚，判决结果适当， ...

日、11月1日，原告两次向被告发出通知，要求被告退还所占涉案房屋。在两份通知书中，被告分别注明了“待问题处理后，再商定退房事宜”、“妥善处理本人的 经济损失7000元，因涉案房屋在被告侵占之前，并非原告用于出租经营该房屋，原告也未提供证据证明被告的侵占行为给原告实际造成了损害后果，故对原告的该项请求， ...

纠纷的处理意见》和2006年8月番田镇政府出具的《关于白沟作村郭某乙反映问题的处理意见》，原告、第三人对该两份证据均无异议，故本院予以采信。X 三人两家为宅基地多次发生争执，第三人家于1991年向温县人民法院提起民事诉讼，未得到解决。2008，原告郭某乙向温县人民政府申请要求解决其与第三人家的宅基纠纷 ...

后才能搬进房屋居住。 本院认为，原、被告双方离婚后，因财产和债务问题未分割处理，原告主张要求分割，符合法律规定，应予以支持。原、被告双方确认 月内还清。 本案诉讼费5740元，原告聂某某负担2870元，被告负担2870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

此后，镇政府在作出嘉政发（2007）X号《关于对徐某某、李某某土地使用权争议问题的处理决定》时，镇政府为了保护某个人私利，不顾事实，作出了违反政府原则性的决定。 （二）、赵藏吾在2005年5月27日办理土地经营权证时，对自己的土地未表示异议。二、原告称第七农口第一条土地经营权属于自己，该主张不能成立。 ...

X镇龙明宾馆消费后，欲离开包厢前往三楼客房,坐台小姐鲁某(又名“海燕”，另案处理)因小费问题同薛某龙发生争吵。之后，鲁某将与薛某龙争吵的情况告诉当时在一楼 何某某和他的三个朋友突然冲到二楼围殴那个男青年，把那青年打倒在地。他未指使何某某等人殴打死者，也没有动手殴打死者。后听说那个男青年死了，害怕牵连到 ...

韩某某到庭参加诉讼，被告郏县人民政府法定代表人郑某的委托代理人何某丁依法通知因公未到庭参加诉讼。该案在审理过程中被告郏县人民政府因协调申请中止诉讼，2008年11月 某伟代表王某村委会进行了有关工作，从实际情况看，它可以代表村委会参加土地权属问题处理及行政复议；上诉人王某乙、孙某某、王某甲持其集体土地 ...

权属。对此本院认为，按照林业部政策法规司给最高人民法院《关于林木“谁造谁有”有关政策问题的复函》对林木“谁造谁有”政策的理解：1961年《中共中央关于确定林权、保护 ，上诉人的该上诉理由不能成立。（四）关于争议林地面积问题，扣除被上诉人在处理决定中未涉及的9亩果松地和已被采伐的10亩林地，被上诉人用 ...