处询问有关动迁进展情况，故认为原告现在提出诉请已超过了诉讼时效。同时，原告夫妻俩曾与被告夫妻俩约定将系争房屋的实际使用权交付被告，原告仅为挂名的承租人， 年，原告曾起诉至本院，要求被告给付赡养费。后经本院调解，双方于2008年2月21日达成调解协议，被告自2008年3月1日起按月给付原告赡养费150元 ...

决定。 审理中，两原告认为应当按照2009年11月6日的协议约定分配动迁款，如果法院不采纳原告的主张，则应当按照下列原则分配1,064,639元动迁款：陈 的名下，但对于这笔款项是否全部给被告王xx并未做硬性规定，考虑到系争房屋的来源等上述案件具体情况，本院酌情确定由被告王xx分得60,000元，两 ...

某，上海市某律师事务所律师。 原告陈某甲、单某、陈某乙诉被告陈某乙某共有纠纷一案，本院受理后，依法追加孟某、陈某丙为被告，并依法组成合议庭，公开 方案、协议书、房屋调配单、情况说明、拆迁补偿安置协议及本院的庭审笔录等予以证实。 本院认为，被拆迁房屋的同住人，是指在拆迁许可核发之日，在被拆迁房屋处有本市 ...

登记并颁发的新郑房权证字第x号房屋所有权证。 原审认为：涉案房屋在原告岳某某与其丈夫李广建婚后取得，该房屋的转让与原告有利害关系，故原告与被告涉案的 契约，将涉案房产转让给被上诉人杨某某，该转让协议是双方真实意思表示。3、上诉人岳某某的丈夫李广建私自转让夫妻共有财产的行为，不能作为撤销被诉具体行政行为 ...

判决书。 3、证明。 该组证据证明2004年3月9日双方签订协议，协议对婚后的夫妻共同财产做了约定，双方是先签协议后盖房。 三、原告向法院提出司法鉴定申请书。 四 自己是房屋的所有权人，答辩人对建房屋也有出资，也是房屋共有产权人，原告所称的协议不是答辩人的签名，答辩人对该协议不认可，故所争议的房产应 ...

但两案外人实际出资，至今未表示放弃权利，故系争房屋的权利不能视为属原告与两被告三人共同共有；2、原、被告双方户籍虽在一处，但事实上是两个独立家庭， 人为原告与两被告。两被告系母子关系，原告与被告沈某乙原系夫妻关系。在双方离婚纠纷诉讼中，生效的民事判决书判决原告从本市X路某某室迁出，自行解决居住问题。现 ...

民事调解书，证明袁b与李a原系夫妻关系，拆迁时系婚姻关系存续期间，现已经离婚；2、居民动迁户情况表，证明被动迁房屋的地址和面积、家庭人员等情况，此表 发生变化，人口增多，再则搬迁到强迁房屋的物品大多数已无用处，市场房产价格居高不下，给袁a户的再行安置带来困难，因此，双方达成一致意见，照顾增加袁a户货币 ...

日，被告的测绘时间也是2007年4月29日，也就是说双方没有协议买卖房屋意愿时，且原告的房权证没有办理时，第三人就已申请办理转移登记了。另第三 、交付使用时间、成交价格及支付方式、违约责任等，也未提供该房户属于夫妻共有或家庭共同共有等证明文件。上诉人申请房产转移登记和新野县房产管理局受理上诉人申请在前 ...

案由：共有纠纷。 原告陆××、张××诉称，原告陆××与被告张××原系夫妻，双方于2003年11月10日登记结婚，X年X月X日生育一女即原告张××。后双方 ××室、××室。现原告认为，被拆迁农村私房系原、被告共同共有，该房被动迁后，原告同样享有动迁安置房屋的权利，故起诉来院，要求对上述四套动迁房屋进行 ...

以人民币x元向出售方求购上海市X路X弄X号X室房屋，为此，购买方支付定金人民币x元，协议签订后，交易双方应于七日内至居间方签订房地产买卖合同，对违反约定 在约定的时限内履行义务，否则须承担违约责任。基于婚姻法夫妻之间家事代理的相关规定，本案交易房屋的共有人既为夫妻关系，且王某在向第三人表示房屋出售意向 ...