仲裁支付的费用，而且该款是被告让我支付的，被告还承诺从保险公司理赔。为维护合法权益，故诉至法院请求判令被告支付两原告为其垫付各项费用x元。 被告辩称， 上述事实，有原、被告双方提供的证据及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查。 本院认为，该差额如何分担构成本案争执的焦点，2008年4月23日发生 ...

经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由第三人在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告许某承担70 对原告损失在交强险限额内先行赔付，因本起事故中有两名受害人，如何分享交强险限额由法院依法处理。对原告具体赔偿主张有异议。 经审理查明，2007年12月 ...

原告之子死亡负连带赔偿责任。原告之子的溺水死亡，给原告方造成极大的精神损害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、被告赔偿因原告之子死亡的死亡赔偿金x元、丧葬费 月某乙诉讼中的自认等相佐，而两月某有其他证据证实未在出事水域采过沙、深潭不是自己采沙作业所遗留。因此，可以认定出事水域深潭为两月某沙后 ...

项，在查清事实的基础上作出公正的判决，以维护上诉人的合法权益。 上诉人黄某在二审期间提交了下列证据： 一、佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第 收取过租金，对于学费，应是1240元，并持有学费收取。 三、佛山市第三人民医院门诊病历，证明黄某身体差，需要经济帮助。被上诉人张某某质证认为黄某是一个 ...

要求郑某某及郑某年、焦凯帮助封车并指挥封车，在封车过程中，郑某某从车上摔下来，经凤城市中心医院诊断为：1、C5椎体滑脱并粉碎性骨折；2、颈 ，现施行的规定中无该项规定，且该法规的制定目的是为保护汽车货物运输当事人的合法权益，维护正常的道路货物运输秩序，故不适用本案。抗诉机关的此节抗诉理由依据不足，不予 ...

不当，希望二审依法改判，维护上诉人的合法权益。 上诉人王某戊亦不服，上诉请求：1、撤销原判第三项，判令中银保险有限公司焦作中心支公司在保险限额范围内扣减为 的上诉与答辩，本院归纳本案的争议焦点是：1、本案所涉及的交强险应如何理赔2、误工时间及误工费的标准问题3、5000元垫付款是否存在及应否扣除问题经 ...

XX负此次交通事故的全部责任。被告陈X系湘x号轿车的实际车主。为维护某告陈X的合法权益，诉至贵院判决如下：1、判令被告施XX、陈X连带赔偿原告陈 车身右后侧，造成原告陈X受伤及两车受损的交通事故。原告陈X伤后在株洲市三三一医院住院治疗106天，产生医疗费x.59元，其中被告施XX已支付医疗费x.59元 ...

无责任。另悉，湘x号车的车主为晏某，该车在长安保险株洲支公司购买交强险。为维护某法权益，原告请求人民法院依法判令：一、三被告共同赔偿原告误 退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以 ...

次要责任，谷翠英、张帅无责任。桂x号重型货车在被告人民保险公司处购买保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿下列损失：丧葬费x元、 翠英不承担事故责任。谷翠英受伤后于2008年14日至15日被送到石林县人民医院住院部、门诊抢救治疗，用去医疗费1133.40元、火化和运尸费532元、停尸和 ...

劳社认字第X号工伤认定书，仍然认定上诉人的受伤不是工伤。为了维护上诉人的合法权益，上诉人再次对被上诉人的错误行政行为提起行政诉讼。但一审法院维持了 作出的(2003)东区劳社认字第X号工伤认定书是错误的。一审法院在判决中适用被上诉人提交的《关于如何理解〈企业职工工伤保险试行办法〉有关内容的答复意见》， ...