原告所称的养殖场位于某岛海域，栉孔扇贝连续多年大某死亡，已是不争的事实。近年来，海水养殖科学家一直试图解决这一难题，但国际国内尚未成功。1998年栉孔 ，属单方责任事故，被告的行为已构成对九原告的侵权，九原告与被告之间存在民事侵权法律关系。依据我国《民法通则》的有关规定，被告应向九原告承担全部民事责任 ...

的依据是劳动部门规章，不是国家法律法规，且所适用的规章不适用于本案，其中，原劳动部《关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》只是 法院依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。 被上诉人刘某戊答辩称，1、一审认定事实清楚，上诉人称证人周某某、苏某某证明被上诉人是李某某临时雇请与事实 ...

证明其主张于2011年9月29日向本院提交证据有：收条共10张，证明合伙收益分配关系及本诉原告收到卖猪某项。 原告宋某对被告黄某乙的反诉答 全面履行合伙协议的约定是否存在违约3、双方是否对合伙进行清算结果如何3、原告诉请被告支付25540元欠款是否属实4、被告反诉请求有何事实和法律依据5、2009年3 ...

协议解决的范围，而事实上合同双方一直未就此达成补充协议，即该部分如何履行尚处于不确定状态，不存在超过诉讼时效的问题。而用于安置的土地，是秀山路桥公司已经按 公司的其他诉讼请求因无相应的事实及法律依据予以支撑，不予支持。弃土场土地的问题，不属于本案债权转让合同范围，属于另一法律关系，当事人可另寻他途解决 ...

：就本案基本事实而言，孙某主张系与建材公司合伙征地，建材公司主张是其向孙某转让土地某用权，双方存在分歧。从在卷证据来看，证明双方法律关系的证据只有 、年限等有关合同标的基本要素。原审判决中“该收条上并未注明20亩土地某具体位置以及如何履行等基本内容”、“孙某与建材公司也未能就该20亩土地某四至达成一致 ...

一，即在本案中上诉人周某与被上诉人王某及原审第三人李某之间的法律关系应如何确定的问题。被上诉人王某与上诉人周某口头达成修车协议后，双方即构成 合同关系后，因修理工人手不够，王某同意协助修理工进行修理，在修理中没有注意安全，存在疏忽大意的过失，对其自身受到的损害负有一定责任。原审判决确定由上诉人周某承担 ...

一种是“借款”。由于王某某与戴某某（法定代表人戴某某A的父亲）之间存在借贷关系是事实，借款纠纷在另案诉讼。而本案所涉借款，红旗公司认为系公司法定代表人 ，但该承兑汇票确由王某某签字领取，双方也未能进一步提供证据证明该款项的性质，因此，根据相关法律规定的基本原则，该部分款项应当认定为王某某领取的工程款， ...

，郑某某也未能提供确凿有效证据证明其所主张的事实存在，也就是说，从整个案件郑某某所提供的证据未能反映就其已付房款的房屋双方如何商定又以多少价格为基数销售 重新获取对自己开发房屋的处分权利，其再次向第三方销售房屋与郑某某没有任何法律关系，不存在郑某某所称的“一房二卖”的情况。郑某某主张航洋公司向第三方 ...

能自理时给予照顾，生养死葬，百年后住宅归其所有。但双方未签订书面协议，对如何照顾于某德夫妇的生活、生病由谁出钱负责护理治疗，双方间没有明确约定。1992年 裁定，裁定认定原告于某乙与于某德之间不存在遗赠抚养法律关系，并驳回了于某乙的起诉，该裁定现已生效。 上述事实：由原、被告双方的庭审陈述，原告提交的 ...

存在违约，如存在应如何承担违约责任。 原告张某某为支持自己的主张，当庭提交了以下证据:1、经销商合同，证明原被告存在经销商合同关系，该合同是生效的； 原告并未为这些货物付款，故此，原告要求被告返还该350件货物的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付其损失1000元，而查明原告因产品质量 ...