。现段XX、段XX两位村干部均证实不知道将高某某的宅基地又让段某甲使用。2006年段某乙在本案争议的宅基地上建房，段某甲进行制止，段某乙不 发生在2005年，因此，段某甲现诉称内黄县人民政府上述颁证行为侵犯其土地使用权的理由不能成立。又由于段某甲未提供出该争议土地已经内黄县人民政府合法批准其使用的证据 ...

归我所有。2010年被告在胡XX所建厦房的土地上建房。现请求法院判令被告返还所占用的宅基地。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定 宅基地，实为原、被告就土地使用权所产生的争议，应当向人民政府有关部门申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之 ...

2009年4月份，我建房主体完工，因我二楼留窗口雨搭，被告强行让我拆除，为了邻里和谐，我把雨搭拆掉，但被告继续对我实施侵权，不让我粉墙（至今未 支持。关于原告要求拆除被告所建楼梯的诉讼请求，因无相关证据证明楼梯系在其宅基地使用权范围内，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其各项 ...

、证人勾某乙证言，2010年5月3日下午，我和李某、孙某开车到村里巡查违法建房，到王某村西边一个工地，我把工头、王某×叫到南边说先别盖了。这时候， 某×证言，今天下午，我们正在王某×家工地施工，镇宅基地规划工作人员勾某乙、孙某，还有一个不认识的，开车来说让停工不让盖了。他们三人把墙推倒有一半，还要把铁 ...

2006年刘某甲在该宅基北临制售蜂窝煤，将煤和土某放在黄某宅基地北部，后黄某准备建房让刘某甲搬迁煤堆和土某时，双方发生纠纷，引起本诉。 原审法院另查明 树，与事实不符，故对其该主张本院亦依法不予支持。综上，刘某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...

：1、被告认定事实错误，具体行政行为证据不足。1996年县政府已经颁发给原告与第三人宅基地使用证书，被告查一下地籍档案，完全可以找到原始资料，并不需重新处理。2、1970 的滴水地。我与原告建房时双方协商各留0.8尺滴水，现已成事实，无法更改。现我老墙被雨水冲歪，我想按灰橛打墙，原告不让，发生纠纷，且 ...

9）号证据，没有异议。 根据上述证据，可以认定以下案件事实：原告冯某甲的宅基地与第三人周某某的宅基地不相邻，冯某甲宅基东邻为周XX（系周某某之兄），西邻为 房时，将地基下到了4米路上，准备盖房，第三人周某某以宅基地北边差1.8米，不愿意冯某甲建房，双方发生纠纷。2006年3月30日，冯某甲的父亲冯某乙 ...

回到家中，但被告拒不让原告进门，并称该房屋是被告所建。故诉至法院，要求依法判决讼争房屋中的三间主房归原告所有并由被告返还原告宅基地使用证。 被告赵 赵某某的丈夫于1992年出资兴建，原告未出资，房屋所有权应归被告。从1992年建房时起，长达17年，该房屋一直由被告居住使用。2000年被告又在该宅基地上 ...

院内，原有被告投资所建的简易仓库一座及机井一眼，后村委会让部分农户在面粉厂院内建宅基地。因简易仓库妨碍建房，被建房户拆除，被告称院内机井也被建房户 拆除后的物料也并未移交给上诉人，被上诉人认可围墙目前已经残缺不全，但是是上诉人让建房户拆除的，上诉人否认，被上诉人亦并未提供出有效证据加以证实，并且该围墙 ...

上诉人（一审第三人）张某甲，又名张某更，男，汉族，X年X月X日生。 委托代理人张某乙，男，汉族，X年X月X日生，系张某甲之侄。 委托代理人贾某，男，汉族，X年X月X日生。 被上诉人（一审原告）张某丙，男，汉族，X年X月X日生。 委托代理人王某，男，河南商振律师事务所律师。 一审被告商水县人民政府。...