国家法律的保护； 二、鹤山市建筑机械厂与鑫盛达公司签订的《专利实施许可合同》、《专利实施许可合同变更协议》，格式合法，双方意思表示真实，且不违反国家法律 、根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条之规定：“专利法第五十六条第一款所称的‘发明或者实用新型专利权的保护范围以其 ...

本案现已审理终结。 一审法院查明： 陈某某于2003年3月7日向国家知识产权局申请了“水烟自动出灰器”实用新型专利，于2004年2月7日获得授权，专利 推理缺乏科学常识，与事实明显不符。3、一审法院关于专利实施许可合同并未实际履行的认定错误，事实是：该合同已经支付了一万元许可费，另九万元因为被上诉人的 ...

《郑重声明》：“本人是多项窗帘配件的外观设计专利及实用新型专利的专利权人，专利产品包括窗帘导轨、……等，专利号分别为ZL（略）.1、……。但现在 合法权益。 2002年5月21日，原告(甲方)与南海市谢边永丰铝型材厂(乙方)签订《专利实施许可合同》，约定：甲方将专利号为ZL（略）.X号的外观设计专利 ...

)”外观设计专利的授权公告日为2000年8月9日。②罗某与兴发公司签订《专利实施许可合同》的时间为2002年4月25日。③兴发公司以凤铝公司制造、销售侵犯 知技术的问题 上诉人主张的X号铝型材产品属于公知技术的证据主要有二：《最新实用新型五全手册》第848面页铝合金型材第X号外观设计图；《铝及铝合金型 ...

其发明专利的行为之诉权。宾王公司与任某在专利实施许可合同中约定“若发生他人仿冒专利引起的侵权纠纷，由双方共同向法院起诉追究侵权人法律责任。”对起诉权 提起诉讼。2、《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款规定：“发明与实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。” ...

7日下达了恢复诉讼通知书，将本案予以恢复诉讼。 本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。曹某丙经国家知识产权局合某授权，获得ZL（略）.X号外观设计专利 共和国专利法》 第某一条发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何某位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的 ...

，应受国家法律保护。港大公司与涉案专利权人车某某签订了专利实施许可合同，成为涉案专利的实施许可人并取得专利权人车某某的授权后，依法取得对侵犯x.5外观 授权下，当然享有诉权。涉案“机动车某椅”不仅获得为x.X号外观设计专利，同时获得该产品结构的实用新型专利，鸿源公司、康华公司同时侵犯了上述两项专利，两 ...

可以确定下列与本案争议有关的事实： 王某淼系“混凝土薄避筒体构件”实用新型专利的专利权人，专利号为x。3，申请日：1998年7月28日，授权公告日 中止程序。2002年4月原告的法定代表人李某与王某淼签订了专利实施许可合同，合同规定的实施范围为青岛地区，使用费10万元人民币，并规定了双方的其它权利义务 ...

略）。 上诉人北京欧联伟业墙体保温建材有限公司（简称欧联伟业公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事判决，向本院提起 特瑞克公司通过与王某乙签订专利实施许可合同，取得了“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”实用新型专利的独占实施许可权，该项权利受法律保护。望 ...

微型锅炉的技术方案已落入被上诉人郭某专利的保护范围，构成侵权，应承担相应的侵权责任。被上诉人郭某提供的专利实施许可合同，签订日期为一九九九年二月十日，而 ，原审判决认定事实无误。 本院认为，被上诉人郭某所拥有的“多用途家庭锅炉”实用新型专利合法有效，应受法律保护。一审法院程序合法，适用法律正确。上诉人 ...