1份。证某原告之子周XX殴打其妻王XX。 原告周某甲对被告证某材料真实性无异议，但认为，该决定书中被处罚人不是本案当事人，与本案无关。 另经被告周 7日分别对被告、被告之妻王XX、原告之子周XX作出行政拘留五日、罚款200元、行政拘留五日的处罚。 原告系农业家庭户口，受伤后于2009年1月31日至河南 ...

本诉被告（反诉原告）对本诉原告（反诉被告）的上述证据发表以下质证意见：对第一组证据真实性没有异议，但本诉原告提供的合同存在私自更改的现象。改动第一处：合同第二条 年6月24日（栾）安监管强措字（2008）第（矿贰016）号强制措施决定书、2008年6月24日（栾）安监管回字（矿贰011）号送达回执各一 ...

经审查，其他车票均没有乘坐日期，不能确定原告在何时、为何事乘车，故被告的异议理由成立，其余车票本院不予采信。 根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院 .1元。在原告住院期间，温县公安局于2008年7月17日对被告周某某作出罚款500元的行政处罚决定书。原告出院后，因赔偿问题双方协商未果。为此，原告于 ...

登记证书、外观设计专利证书、企业及其产品的相关荣誉证书、宁波市工商行政管理局行政处罚决定书、原告举报记录、新闻媒体对“好吃点”牌饼干被假冒的新闻报道资料、对 造成消费者的误认。该局决定：责令停止违法行为；没收违法所得1，000元；罚款1，000元。上述处罚决定生效后，被告已经执行完毕，工商行政管理部门 ...

被上诉人对原审被告提举的所有证据真实性均无异议，依法应予以采信。至于被上诉人对证据的两点认识，合议庭认为：1、收取保证金的行为违法正是证据4的证明目的之一 作出蚌公行复决(2004)22号《行政复议决定书》，决定维持五河县公安局以“殴打他人造成轻微伤害”对丁某治安罚款200元的处罚裁决。丁某仍然不服， ...

被上诉人对原审被告提举的所有证据真实性均无异议，依法应予以采信。至于被上诉人对证据的两点认识，首先，收取保证金的行为违法正是证据4的证明目的之一，还 公安局作出蚌公行复决(2004)21号《行政复议决定书》，决定维持五河县公安局以“殴打他人造成轻微伤害”对蔡某治安罚款200元的处罚裁决。蔡某仍然不服， ...

材料： 第一组：1.紫阳县公安局撤销行政处罚决定书。2.紫阳县公安局行政处罚决定书。3.紫阳县人民法院拘留决定书、罚款决定书。用以证明原告存有过错和原告所提供的部分 组证据1、证据2、证据3、证据4均无异议。本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的第二组证据，本院认为紫阳县公安局作为治安 ...

案，周某某负有不可推卸的责任，起诉书某定为任意毁损他人财产的寻衅滋事行为也没有异议，但是否达到了刑事犯罪立案标准有待探讨；被告人龚某某的辩护人李某某提出起诉书某控 况且公安机关已对此事作了调处，是民事纠纷，公诉机关不应再以寻衅滋事罪予以追究。第二起寻衅滋事，即打江某某车一事，已有劳动教养决定书某以定性 ...

19日作出了（2010）郴执异字第X号执行裁定书，驳回了韶关建行的异议。韶关建行不服，向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院于2010年12月22日 （2009）郴北执保罚字第X号、第X号罚款决定书，对韶关建行与其工作人员尚巍分别罚款30万元、1万元。 2009年12月10日，郴州仲裁委员会 ...

日下午16时许，原告与被告在九都路曼哈顿建筑工地施工时发生纠纷，随后三被告对原告进行殴打，致使二原告受伤住院，经法医鉴定为轻微伤。洛阳市公安局老城区分局对三被告 计280元。 被告刘某某、侯某某的质证意见为，对处罚决定书本身没异议。但与被告在派出所录的口供不一致。罚款也不是被告付的。对证2、3、4、5 ...