作为应是另一法律关系，与本案无关，本案就是X号处理决定是否合法，本案是在管辖上拖延了时间，且案情复杂。第三人无异议。 原告对被告提供的证据（1） 座落四至范围基本吻合。在此争议范围内的137.63亩山岭土地之中，有0.96亩属于原告叶某一组所有的稻田，无争议。实际争议范围山岭土地面积为136.67亩， ...

罪于2008年10月31日向本院提起诉讼。本院经重庆市第四中级人民法院指定管辖后受理，并依法组成合议庭，于2008年11月24、25日公开开庭审理了 、被告人彭某某不符合贪污罪的犯罪主体资格，2005年至2006年锰都公司不属于国有企业，因为当时国有企业的武陵锰业公司控股只有70%，另外30%的股份系 ...

在场的××五金厂厂长A女士对申请人表示，这些财产现在不是××五金厂的财产，是属于×厂的财产。换言之，被申请人所指的“××五金厂”已经荡然无存，那么“中间裁决书”也根本无法 加工来料，申请人不作价所进口的机械设备及原料辅料等是属于申请人的，而不是属于C先生个人的，来料加工合同书项下的合作，是申请人与被 ...

在场的××五金厂厂长A女士对申请人表示，这些财产现在不是××五金厂的财产，是属于×厂的财产。换言之，被申请人所指的“××五金厂”已经荡然无存，那么“中间裁决书”也根本无法 港币（略）元、人民币（略）．72元的单据，不足以证明该费用属于固定工缴费。另也没有证据能够证明申请人至1997年3月13日一直在缴 ...

对金元公司控告创南公司一案经调查后，认为此案是合作合同经济纠纷，不属于公安机关管辖，该局已于2002年5月27日作出撤案决定。同年5月13日，创 ，公安人员或者上诉人代理人的行为没有哪一点与法律规定的胁迫情形相符。3、原审没有认定谁具体实施了哪些具体行为，哪些行为是胁迫，却适用了《合同法》第54条第2 ...

张某质证称：该份证据不能证明张某不是实际施工人，无法体现实际的施工者是谁，不能达到证明的目的。 证据4、单位工程质量终身责任书，拟证明吉发科星住宅楼工程的 关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。...

是河北葡萄糖厂１０吨，债权人也不全是博爱医药公司，应是河北葡萄糖厂，不属于自己的债权不可能将别人的债权进行转让；刘某与博爱医药公司签订的协议是 没有购销关系，没有书面购销合同及口头购销合同纠纷案件均不以实际履行地某定管辖，应以原告就被告的原则确定管辖权，故博爱县人民法院对本案没有管辖权”，（２００７） ...

局、第三人栾川县远程出租车有限公司交通行政管理一案，由洛阳市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法追加望某丁为本案第三人参加诉讼。于2011年10月 出租车管理、许某、撤销等职能，该职能现由洛阳市出租车管理处行使，本案中被告不属于适格被告。被告是依据发达公司的注销申请，经栾川县运管所审核报至我处 ...

不予支持。被告王某戊在答辩中自愿将应继承陈某生的遗产赔偿原告张某乙，属于对自己民事权利的行使，由于陈某生死亡后，其遗产未实际分割，本案不予审理，被告 给其造成损失的责任，新乡市X路X路管理部门身份参加诉讼，且未就该路段的管辖权属提出异议。新乡X区法院经审理于2005年7月5日作出（2005）凤民初字第 ...

为由向榆阳公安分局报案，2010年12月14日，榆阳公安分局以该案不属于公安机关管辖为由不予立案。2011年2月16日，高××之弟高××（又名高×）从 华所提供的证据是否足以证实其直接向被上诉人边某交付了10万元入股款的事实。谁主张某举证是我国证据规则的基本原则，举证不力，自应承担不利后果。本案中，边 ...