证据、依据：1、廖某甲请求处理山林权属争议报告；证明由原告申请启动行政确权程序；2、廖某甲责任山承包合同，证明原告责任山石壁下四处山场东向 湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条规定，“林业三定”时县级人民政府依法核发的山林权属证明所确认的林木、林地权属，应予维护，不得擅自变更，认为被告处理决定适用 ...

中并未约定由哪一方履行办理土地使用证的义务，双方应按照诚实信用原则，明确合同义务，互相协作完成办证。由于土地使用证至今尚未办理，张某某清偿余下欠款的 土地没有办理登记发证（这是被上诉人没有申请办理的缘故），并不能证明被上诉人承包裕山林场的土地面积是否确定以及他项权利证书能否办理两个问题。 被上诉人张 ...

月9日栗林河村委会出具的《关于陈某乙山林界线的说明》中载明，“陈某乙提供1984年签证的《林业承包合同》中……西道场堡岭下河……(复印件)”。4、 的具体行政行为是被上诉人作出的《关于陈某乙与栗林河村民委员会对“刘家坪白果”山林界线争议的处理决定》。该决定已经夷陵区人民政府复议并予以维持。 上诉人与第 ...

三点意见。18、2008年4月9日调解笔录，证实了解双方当事人主张权属的理由和承包山场情况。19、2008年5月14日调查笔录，证实步头司法所调查赵某执的 府两户管理使用，并领有《山林荒山承包证》。1986年，赵某县、赵某府两户向当地农业银行贷款，并签订了《林业开发性贷款合同》，在争议山场种植杉树和 ...

的山林权属已经明确，被告予以维护。双凤村X村民领取的《山界林权证》、《山林荒山承包证》不包括争议山场。其主张争议山场权属，理据不足，被告不予支持。依照《广西 。10、协议书，证实第三人将三爽冲山场批给他人种植杉木。11、采割松脂合同，证实第三人从1997年至2005年将三爽冲山松木批给他人采割松脂。 ...

陈某乙、陈某丁合称为甲方与乙方陈某勇、蒙德蝉签订烧炭冲右边山的采菌合同，新基第八组和其他村民也没有意见。至2006年2月份，原告和第三人决定将该 但其爱人吕付业在落实生产责任制时仍是新基第八组的村民，吕付业对争议山林享有承包经营权。吕付业2005年4月病故后，其女儿陈某兰是法定继承人，依法享有继承吕付 ...

合同书不能作为本案证据，该合同书是一审第三人为了侵占仙人冲山场而非法作出的合同，没有X组的签字。综上所述，上诉人不服行政处理决定及一审判决，特向市 ，缺乏相应的事实依据，本院不予支持；槽碓村X组以未经政府签章确认的《承包山林登记表》主张争议山场的管理事实，本院亦不予支持。 综上所述，一审判决维持八某区 ...

、X组组长邓XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认为，第三人提供的《六二合同》证实了争执山场在“四固定”时就属于第三人所有；第三人提供的第76、第 界，北古木洞山脊倒水为界”以上填写的四至与争执山实际相符。1984年林业承包，原审第三人集体填登了《山林承包证》，原审第三人提供的《山林承包证》填写 ...

1985年的《山界林权证》已包含在本案讼争山林在内。1985年信良村委会将一部份山林承包给覃××等人造林合同的范围也在讼争地范围内。据此可以认定 审查，断章取义认定信良村委会提供1985年《山界林权证》复印件载明内容以及覃××等人承包种植杉木均包含争议山为由，认为上思县人民政府上政裁［2006］X号 ...

及№x号山界林权证能否作为本案证据使用是各方当事人争议的重点。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十一条规定：“下列证据，可以作为调处权属纠纷、 队对争议山地持续进行了经营管理的前提下，新村X、15队以山界林权证及承包合同为依据主张争议地权属，被告据此将假怀岭、顶茂扭等土地权属分别确定 ...