共和国道路交通管理条例》的有关规定，是违法行为，也不应认定为工伤。广饶劳动局对马某甲作出的工伤认定主要证据不足，适用法律错误，判决：撤销广饶县人民法院(2000) ，三人的证明材料未经质证)时，多获得赔偿。马某甲主张2000年3月23日的交通事故发生时，是由单位派出，骑摩托车履行司机职责，证据不足，故 ...

誉实业公司对广饶县劳动局未查清事实就作出工伤认定有一定责任，但广饶县劳动局作为行政机关未充分进行调查核实，应负主要责任。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》 原审被告提供的证据不能证明原审被告进行了调查，其作出的工伤认定程序不合法。关于适用法律，原审被告对是否是上班时间及必经路线没有进行调查，属于认定 ...

个不同债务人负有向受害者的给付义务。交通事故受伤害者如认定为工伤，则受伤害者享有向直接加害人和工作单位各自独立的请求权。本案中，李某甲先于劳动部门认定工伤 关于胜浩公司是否应赔偿李某甲因工伤造成的一次性伤残补助金8，880元问题，根据本市职工工伤保险待遇等若干问题的规定，李某甲在发生交通事故后，首先应 ...

而发生某执，原告受了伤，被告单位的办公桌和汽车被部分损坏，后当地派出所调解，双方达成了和解协议：原告赔偿被告修理费1520元，被告支付原告生某某 1048元计算即（略）=4192元，被告应予以支付。 3、被告是否应一次性支付原告的工伤伤残抚恤金。 原告认为：原告是一名外地女工，在被告所在地举目无亲， ...

而发生某执，原告受了伤，被告单位的办公桌和汽车被部分损坏，后当地派出所调解，双方达成了和解协议：原告赔偿被告修理费1520元，被告支付原告生某某 1048元计算即（略）=4192元，被告应予以支付。 3、被告是否应一次性支付原告的工伤伤残抚恤金。 原告认为：原告是一名外地女工，在被告所在地举目无亲， ...

均值得怀疑；4)原判认定被上诉人的精神损失费人民币10万元无法律依据。三、原判适用法律不当。1)本案是涉外海上人身伤害赔偿纠纷，上诉人应赔偿的最高限额，按照 中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。 经审理查明，一、认定上诉人是否应承担本案赔偿责任的事实。1．双方当事人无争议的基本事实为：被上诉人是引航 ...

。认为证据4和证据5，即有关王某超工资的证明应以其工资单为依据，不应以单位出具的证明为依据。 合议庭认定原告方提供的证据1、证据2、证据3、证据6可 已构成对王某超人身权的侵犯，应依侵权的法律规定承担赔偿责任。 被告冠中航运公司认为，王某超在“汉陵X号”轮翻沉事故中落海死亡，属工伤事故，冠中航运公司对 ...

被告邓某、钟某军二者之间究竟是谁驾驶摩托发生交通事故的，本院难以认定。钟某军与被告邓某是为单位的利益进行活动的，从性质上系职务行为。钟某军为因公死亡 ，被告邹某属被告何某所雇请，依照法律规定，该民事赔偿责任应由被告何某负担。会昌公路段对钟某军按工伤事故处理后，对外向何某具有求偿权。原告关于要求判令被告 ...

被告郑××、毛××、田××是否应承担赔偿责任；关于焦点1，本院认为，原告董某受雇于被告周××从事树木砍伐，且约定了工资，应认定二人之间系雇佣 除去已支付的6300元，被告周××还应赔偿30728.74元，被告郑××、毛××与被告周××之间互负连带赔偿责任；被告田××赔偿原告董某遭受人身损害造成的经济 ...

有限责任公司第七分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、东方建设集团有限公司广西南宁市分公司承担连带责任是否依法有据 各方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张 与事实不符，本院不予采信。关于本案的民事赔偿责任问题。一审根据陆某提交的证据及证人的证词，认定陆某的证据形成完整的证据链，证实其受伤 ...