劳社（2009）X号行政复议决定：维持人劳局所作的工伤认定。XX食品厂仍不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告人劳局对第三人殷XX作出的工伤认定 ，本院认为：被告人劳局作为主管劳动和社会保障的行政机关，具有在本行政区域内行使工伤保险工作的职责。双方对“殷XX是XX食品厂职工”这一事实均予认可，劳动关系 ...

保障局申请行政复议，市劳动保障局审查后作出复议决定维持了区劳动保障局的工伤认定。 XX公司认为根据漯河市交警支队事故处理大队2008年2月24日作出的第x 其说门卫处收到就行，但门卫处没有印章。且XX公司已提起行政复议和行政诉讼，说明原告已充分行使了复议和诉讼权利。 综上所述，本院认为：区劳动保障局对 ...

证据均与本案有关联性，能够证实本案相关事实，具有一定的证明力，本院予以认定。 根据当事人的举证及当事人的质证意见，结合认证情况，本院确认如下事实： 第 认定通知书。原告仍不服，于2008年12月22日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的工伤认定通知书。 本院认为，三方当事人对2005年1月9日张某某 ...

工作人员。 上诉人曲某某、张某某因被上诉人沈阳经济技术开发区劳动和社会保障局工伤认定一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2005）沈开行初字第X号行政 行政行为提起了民事诉讼，而本院亦按照民事案件予以立案，致使原告超过了提起行政诉讼的期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定， ...

人事和劳动保障局对豫（二七）工伤认字【2008】X号《河南省工伤认定决定书》中出现的笔误进行了补正。原告不服提起行政诉讼，要求撤销被告作出的豫（二七） 乙所受伤害是发生在其下班途中的答辩理由成立，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

保障局于2009年3月10日作出的编号为x《工伤认定决定书》，于2009年5月12日向本院提起行政诉讼，并起诉天津市东林热镀锌有限公司作为本案的第三人 损坏的交通事故。天津市公安交通管理局大港支队作出了第x号《交通事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告一直在家休养至今。由于第三人未 ...

仍不服，于2008年12月22日向南阳市卧龙区人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的工伤认定通知书。 一审法院认为：三方当事人对2005年1月9日张 至今未见被上诉人委托西峡县劳动行政保障部门调查案件“委托书”，而西峡劳动局也不具有工伤案件处理权。3、第三人于2004年已按内退处理，至2009年10 ...

劳动和社会保障局作出的豫（郑中）工伤认字【2009】X号工伤认定决定书，于2009年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于2009年8月13日向 局行政复议决定书后，于2009年8月11日向本院提起诉讼。 本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的 ...

的证据来源合法，具有客观性、合法性、关联性，依法予以采信。 第三人称：被告的认定事实清楚，证据确凿，依法应予维持。 第三人向本院提供的证据有：获嘉 仍不服，于2009年5月4日向我院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的豫（获）工伤认字[2008]X号河南省工伤认定通知书。 本院认为，原告获嘉县恒达器材厂和 ...

工伤认定。建筑公司不服，于2009年3月13日向法院提起行政诉讼，要求撤销人劳局对楚XX作出的工伤认定。 本案在审理过程中，人劳局对其作出的具体 资格的组织或者个人招用的劳动者因工作原因遭受事故伤害或者患职业病的，由用人单位承担工伤保险责任”之规定，证明因韩XX无资质证书，不具备用工主体资格，应由建筑 ...