整修完成后的房屋安全鉴定费，加固方案收费并未实际发生，待确定后如有纠纷，可另行处理。 原审判决：一、被告余某某赔偿原告魏某因违约造成的损失x.72元，限 材料所致，并要求对建筑材料质量问题进行鉴定，在本院看来，首先，上诉方对此并无充分证据证明，其次，双方的建房合同已明确约定工程质量是由上诉人负责，原审 ...

略）。 原告北京清泉霓虹灯厂（以下简称“霓虹灯厂”）与被告北京海日盛达建筑装饰工程有限责任公司（以下简称“装饰公司”）承揽合同纠纷以及反诉原告装饰公司与反诉被告 质量合格，装饰公司按约付清了工程款。后面的工程存在质量问题，故不同意霓虹灯厂的诉讼请求。 装饰公司反诉称，根据双方签订的合同，霓虹灯厂未按照 ...

新的证据。 原审法院查明的主要事实基本确实，本院予以确认。 本院认为：威力神公司从事建筑装饰装修业务而没有取得相应的资质证书，伟宁房地产公司将装饰装修工程 讼争工程，伟宁房地产公司又没有提供充足的证据证实讼争工程存在质量问题，该讼争工程可视为合格，讼争工程的造价可参照双方当事人的约定即x元计付，伟宁 ...

是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。我国建筑法所称的建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。本案双方签订的工程承建 的条件至此成就。中塔公司上诉认为彩板钢构厂的工程质量问题，因其在原审没有提出反诉，本案中不予处理。中塔公司可另案诉讼。原审法院所作判决并 ...

原告所做工程存在质量问题并有违约行为，因其不能举证证实，本院不予采信。至于被告要求原告开具收款发票，因这不是本院受理范围，故不予处理。据此， 期间没有提供新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人不具备从事建筑装修活动的主体资格，原审认定上诉人与被上诉人双方签订的《装饰工程 ...

判决，向本院上诉称：由于益阳公司没有将有关工程资料交付我司，所承建工程存在质量问题，也没有进行相关的建筑工程质量测定，故我司对余下的工程款不予支付。 。 本院认为：原审认定益阳公司与海粤公司签订的《建设工程承包合同》合法有效并无不当。为处理该承包工程停工的善后事宜，双方当事人在平等、自愿的基础上签订了 ...

人顺德市广鸿宏宇建筑工程有限公司于2003年2月13日签订的《广鸿新村AB座铝合金安装工程协议》一份，证明温某某所安装的工程存在质量问题。温某某认为上述 相应的工程，且广鸿实业公司与温某某双方已对工程进行了结算确认工程款，依据无效合同的处理原则和基于公平原则，广鸿实业公司应支付相应的工程款。故广鸿实业 ...

中，被告提出反请求申请以及申请就工程质量问题进行鉴定，但未能交纳反请求仲裁费用，亦拒绝交纳鉴定费用，故仲裁委对其反请求不予处理。后该案经西安仲裁委审理于 公司所干，并提交了其与西安墨林不锈钢装饰公司签订的《建筑装饰工程施工合同》及《室外道路施工工程合同》。原告对被告陈述内容及证据不予认可，提出鉴定机构 ...

有限公司与北京金盾建筑防火工程有限公司、北京立高防水工程有限公司等公司签订维修合同，法院不予采信。宏运建设集团有限公司以其工程存在严重的质量问题及曹某与 施工行为在直接关系，在质量问题没有解决之前，上诉人拒付工程保修金。本案应按照无效合同中实际施工人与工程承包单位之间的纠纷来处理，一审判决按照内部承包 ...

为固定工程履约保证金。根据双方陈某甲，陈某甲在为客户刘某施工的工程中存在质量问题，被龙发公司罚款1万元，该罚款应从保证金中扣除，故陈某甲 上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...