给付袁某某工程造价余款１４０１７３．６４元。案件受理费４３１３元，由百越公司承担。 上诉人百越公司不服一审判决上诉称：一、袁某某既无建筑施工企业资质， 的计价方法或者计价标准结算工程款，一审法院适用法律错误。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款规定：＂因设计 ...

元，机械台班费用为348509元，应扣除的税金为155510.13元（按已完成的工程造价为（略）.67元计算，原告亦认可税金应从工程款中扣除）。此外，被告 场地的平整、清理等工作，并不需要特殊的施工资质。原告提出某告系转让、出某企业资质证书给无资质的人承揽工程，违反法律法规的禁止性规定，原、被告签订的 ...

，合同约定工程量限在2002年2月底全部竣工验收交付使用，工程款定于2003年底付清。工程动工时，被告按合同支付原告现金5万某，水泥100吨折价1.7万某 取得建筑施工企业资质的情况下，与被告桃源县X镇卫生院签订《房屋建筑施工承包合同》，合同约定：被告将总造价21.3万某的门诊大楼房屋的翻修改建工程以 ...

共支付原告该项目工程款36668.22元，期间产生的利息为116188.71元；机修库房项目工程造价为（略）.33元，自原告开始施工至2010年3月4日二被告共 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的施工合同应认定无效”的规定，故徐某以 ...

，请求依法驳回原告诉某请求。 被告为支持其诉某请求，提供以下证据： 1、企业资质证书、企业法人营业执照、企业法人代表身份证明，证明被告是合法注册、具有资质的 了修复方案，根据该修复方案，修复造价需x.76元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告在承建瑞莲.世纪佳苑工程施工中，由于施工不当，给原告 ...

原告承包工程的施工验收合某。2009年1月14日，郑国东与原告结算：工程总造价（略）元，扣除已付工程款x元和质量保证金x.64元，尚欠原告工程款 规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设某程必须进行 ...

司法鉴定意见书》中已明确工程造价中未计入劳保基金，且注明按应收劳保基金的70％的比例返还给施工单位。劳保基金应由被告方向郴州市建筑企业劳动保险基金统筹管理中心 驳回上某，维持原判。其事实与理由是：本案鉴定结某是双方共同委托的有资质的鉴定机构作出的，上某人没有相反证据反驳，鉴定结某合法有效，一审判决结某 ...

1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，公司名称变更通知、外来企业注册备案表复印件各1份，欲证实原告具有诉讼主体资格及设某施工资格 某和价格水平合某性认证、价格纠纷调解的资质。经怀化市价格认证中心鉴定，怀化市广电中心大楼及演播厅装饰工程造价为1241.1686万元。 2010年4月9日 ...

业主对被告的支付办法，是发、承包双方合同的内容要求，同样是对具有一级资质企业的要求，不能推导出与原告之间的支付办法，该证据与本案无关；3 诉讼中，依据景某某的申请，本院委托河南省兴豫建设管理有限公司对景某某施工工程量及工程造价进行司法鉴定，河南省兴豫建设管理有限公司于2009年10月16日作出兴豫司法 ...

。 本院认为，根据法律规定，从事建筑活动的建筑施工企业应经资质审查合格，取得相应等级的资质证书，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。原告系自然人， 及劳务添附于不动产上，被告理应对原告作出折价补偿。 原、被告对水电安装工程造价为x.82元以及被告已经支付给原告工程款x元均无异议，本院依法予以确认 ...