家老字号酿酒作坊中最著名一家的名称。该酒自2001年7月投放市场以来，经过广告宣传推广，取得了良好的声誉，在衡水及周边地区具有很高知名度。2002年11月 并不涉及“福兴隆”酒；证据9是郑某功酒业公司在工商行政机关的登记材料。证据1、2、4、6-9、10.1、10.2均不能证明“福兴隆”酒已经面向市场 ...

“奔狼图形”等标志至今。龙岩卷烟厂于2003年12月30日向国家版权局申请版权登记，并取得了国家版权局颁发的登记号为“2003-F-x”号《“七匹狼”卷烟外包装 ，因此，“奔狼图形”作品的著作权人为七匹狼实业公司。 综上分析，被告不是“奔狼图形”作品的著作权人，其主张原告的行为侵犯其著作权缺乏事实依据 ...

生产技术。经山西省药品监督管理局同意，于1999年4月21日在太原市工商行政管理局领取了“太原市大宁堂药业有限公司”营业执照。注册资金人民币100万元，企业类型为有限 相同的文字登记为企业名称中的字号，引起相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认和误解的，属于侵犯商标专用权的行为，同时也是不正当竞争 ...

、营业执照、商某许可使用合同、奥组委官方网站网页、商某档案、荣誉证书、中国酿酒工业协会证明、公证书、判决书；2、商某档案、企业查询单、广告合同及发票、 专利主视图，用以证明争议商某侵犯了其已有的在先权利。商某评审委员会认为上述证据不是第X号裁定作出的依据，不予认可。 在二审诉讼过程中，中粮公司明确表示 ...

博大通知识产权代某有限公司商标代某人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代某人许某甲， 四条第（四）项的规定，以复审商标连续三年停止使用为由，向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销复审商标的申请。2006年2月27日，商标局 ...

该商品即可认定为知名商品。故被告以原告侵犯其商标权辩称原告的产品不是知名商品，理由不能成立。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济 审中，被上诉人向原审法院提交的《厦门增值税专用发票》(证据11)、《国家工商行政管理总局商标评审委员会“关于第（略）号‘惠尔康’商标争议裁定书”》(证据12)、 ...

在先商号在相关公众中是否具有知名度，应从商号的登记时间、使用某商号从事经营活动的时间跨度、地域范围、经营业绩、广告宣传情况等方某来考察。本案中，斯尔 能确认技术监督部门查处东港公司及其关联企业之过程的录像截图的真实性，上述材料亦不是商标评审委员会作出第X号裁定的依据，故本院不予采纳。 本院认为：本案的 ...

郑某乙。 原告深圳市新财富杂志社有限公司（简称新财富公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年3月29日作出的商评字 “x”无疑是在抄袭时某商标，且被异议商标与引证商标构成近似是不争的事实。三、新财富公司称其杂志与时某杂志在版权人、刊某、价格、销售 ...

某牌白酒产品为山东名牌产品”证书。3、1998年9月22日，“临沂市工商行政管理经济监督检查所关于保护品牌立即查处仿冒知名商品‘陈某’商标及特有名称、包装 ，商标评审委员会据此认为“陈某”带有对酒商品描述性并无不当，故此，“陈某”不是两商标的显著识别部分，被异议商标的显著识别部分为“河套”，引证商标的 ...

某牌白酒产品为山东名牌产品”证书。3、1998年9月12日，“临沂市工商行政管理经济监督检查所关于保护品牌立即查处仿冒知名商品‘陈某’商标及特有名称、包装 ，商标评审委员会据此认为“陈某”带有对酒商品描述性并无不当，故此，“陈某”不是两商标的显著识别部分，被异议商标的显著识别部分为“泰山”，引证商标的 ...