肖某某未能履行的义务承担无限连带担保责任。一审判决的这一认定，说明王彬是肖某某的担保人，可肖某某不知道王彬是在什么时候、依据谁的授权成为肖某某 和京安公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律虽然部分不当，但判决结果正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

宇空间公司与碧水源公司签订的合同，体现了双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。碧水源公司没有按约支付第一笔设计费并单方解约， 支付设计费应当承担的违约责任的约定而不是什么指令的约定。如前所述，支付设计费是碧水源公司的主要义务而不是权利。“已付的设计费”应包含应付而未付的 ...

、关于本案用什么依据计付利息。双方对借据上的约定发生争议，原告解释为月息5分是指每一元人民币月利息为5分钱，即9万元借款被告方每月应付利息4500元。 由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系 ...

船员工资每月4000美元而扣除的租金某日150美元的约定，第二年起租船人应付船东的租金某每日850美元，即1200美元—200美元—150美元=850美元。如果按照 第二百六十九条的规定，根据最密切联系原则，本案纠纷适用中华人民共和国法律。原告作为船舶出租人，向被告提供约定的船舶并由被告使用后，被告有 ...

1元；2、支付工程某（略）.4元；3、铁十五局实业总公司承担连带清偿责任。 判后，铁十五局实业总公司和第一项目部不服，提出上诉。理由是：1、一审 的，即使确实因改变路线而加大成本，需要提高单价，是属于合同履行的变更问题。依照法律规定，双方应即时修改合同，予以确认，但金厦公司没有证据证实曾要求修改合同， ...

压机及附属设备以28250元的价格转让给原告，并约定转让款由夏某所在项目部应付原告工程款中代扣，同时，原告在被告夏某提供的设备清单上确认并签字确定转让 纠纷。原判适用《民法通则》第一百一十七条的规定判令上诉人承担侵权损害赔偿责任明显属于适用法律错误。 被上诉人叶某答辩称：原判事实认定清楚，适用法律正确 ...

原审法院不审查这些票据的客观性和关联性，根据的所谓“有关财务制度和日常生活经验”有什么依据!况且1997年的条子到2007年才起诉，时效还不超吗第X组是 人在造纸厂不能对上述款项赔付于被上诉人吴某时，上诉人劳教所承担补偿责任有无法律依据。 双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议。二审庭审中双方当事人 ...

施工地点，该施工地点与其工作没有任何联系，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释，雇员在在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当 年3月22日，苏某山因发生事故导致死亡，死亡的原因是什么。双方当事人各应承担什么责任。2、原告要求被告赔偿x.81元有无依据。 围绕第某个 ...

公款罪追究其刑事责任。检察机关对被告人尚某量刑建议为有期徒刑三年以上五年以下，提请本院依法惩处。 被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议。 经审理 万元。 她说25万用于买房，15万元用于装修房了。在今年春节前后左右，具体什么时候我记不清了，我爱人尚某不知道是给我打电话还是在家给我说，让 ...

进行责任认定，认定马某某应负该事故的全部责任，罗某不负事故责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。因此，被告马某某 因该款原告罗某未预交，各方当事人应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳） 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的 ...