李某某是张某某的帐目管理人员，其签字行为属于职务行为，同时，李某某也不是施工协议的发包人，因此被告李某某与原告孙某某之间不存在债权债务关系。故原告要求被告 ，我不清楚。 二审查明的事实与原审相一致。 另查明，在张某某与侯金保建筑施工合同纠纷一案中，张某某主张的欠款金额为x元。 本院认为，孙某某为张某某 ...

住所地在洛阳市西工区，根据民事诉讼法第二十四条规定，本案应由洛阳市西工区人民法院审理。 本院经审查认为：河南六建建筑集团有限公司与洛阳市双勇机器制造有限公司签订的建设工程施工合同，明确约定双方发生争议向高新区人民法院提起诉讼，且本案建设施工合同的工程位于洛阳高新技术产业开发区，洛阳高新技术产业开发区 ...

实际工程量的价格，应是整个工程竣工合格后被告应支付工程总价款数，原告简单按照合同约定的付款办法来计算自已应得工程款的诉请，无法支持。对被告反诉要求原告赔偿因 元。2006年6月11日上诉人与被上诉人经协商签订一份建筑施工合同，由上诉人负责施工，由于上诉人施工中不慎发生现浇混凝土塌陷，致双方所签建筑施工 ...

1，身份证号x。 原告重庆市城投混凝土有限公司与被告重庆巴洲建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年6月12日受理后，依法 本案受理费3098元，诉讼保全费用1220元，共计4318元，由被告重庆巴洲建筑安装工程有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告在给付原告货款时一并给付原告） ...

工程部分，被告河南省矿山起重机有限公司找到原告，经协商，原被告之间签订了一份《施工合同协议书》，约定由原告承包该工程。工程完工后，经原告多次催要 责任公司陈述的事实予以确认。 本院认为:原、被告间的建筑施工合同关系真实合法有效，原告按约定履行了施工义务，被告河南省矿山起重机有限公司应按约定付清原告剩余 ...

表见代理，应视为三兴集团徐州分公司、三兴集团的职务行为。虽然当事人之间建筑施工合同由于违反国家强制性规定而被认定无效，但是工程竣工验收合格，王某乙对工程款 书中得到充分证实。对于工程量问题，上诉人至今没有新证据证明王某乙没有按照合同约定完成工程内容，相反在中汇公司账目材料中能够体现出来王某乙完成的工程 ...

对公司所属棚户区改造于2008年元月26日与被告昊元公司签订了香山公司香苑小区X号、X号楼建筑施工合同，将X号、X号楼发包给昊元公司施工，该合同 诉讼。 另查明，王某某并非昊元公司职工，而是其个人挂靠在昊元公司名下具体承建施工香苑小区X号、X号楼。 平顶山煤业集团香山多种经营公司于2008年12月14 ...

、身份信息及档案机读材料，证明原、被告主体适格。 被告xx有限公司辩称，根据合同约定，原告应支付质保金50万元，实际原告仅支付了20万元，原告违约在先；在 法律对施工主体的规定，故原、被告之间的建筑施工合同关系应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，原告提出返还质保金及支付利息 ...

审理终结。 原告王某某诉称,2006年7月1日，原、被告签订了建筑施工合同。原告承包建筑楼房的轻工，双方协商每平方米92元，计价x.4元，已付x.4 对原告王某某要求被告杨某某给付x元工程款的请求予以支持。对其请求的为杨某某建筑工地修下水道两条计款2000元及为杨某某自建房屋工钱1000元，因没有提供 ...

工程之内；车库上增加一层阁楼，42平方米。原告将被告提出的工程及室内抹灰和合同约定的阁楼全部完成后，按约定被告应给付原告二万元的工程款，但被告未能给付， 证实，并经庭审质证、认证，可以做为定案的依据。 本院认为：原、被告签订建筑施工合同后，应按合同约定履行相应的义务。现双方发生纠纷，原告撤离施工现场， ...