决定。 原告康贝株式会社不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：复审决定中存在重大事实认定和法律适用错误。 1、关于本申请所要解决的技术问题 有康贝株式会社提交的复审文本、对比文件1及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案的争议焦点在于，被告专利复审委员会就本申请权利要求1-5不具备《 ...

决定），宣告本专利权全部无效。格瑞公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认定：本案应当适用2001年《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》 证1－反证7、（2011）厦鹭证内字第X号公证书以及各方当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为：本专利的申请日为2006年6月 ...

上诉人原审的诉讼请求。 梁某乙、梁某呈答辩称：1、公安机关治安处理及行政诉讼案件均无认定梁某呈有参与殴打梁某甲，梁某甲也没有证据证明梁某呈有参与殴打； 的医疗费、误某、住院伙食补助费、护某、营养费、精神损害抚慰金、交通费、营养费应如何认定。本院认为，上诉人梁某甲因与上诉人梁某乙互殴导致受伤住院治疗，但 ...

方案的基础上维持该专利权继续有效。刘某乙不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，本专利修改前的原权利要求1记载的是：“该 第三某三某的认定某异议，对于其他理由不再坚持。 上述事实，有本专利申请公开文本、本专利授权公告文本、第X号决定某及当事人陈述等证据在案佐证。 ...

维持国家知识产权局作出的驳回决定。联邦研究组织不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，联邦研究组织关于第X号决定适用法律错误的 复审通知书、本申请权利要求书修改文本、意见陈述书、第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为， 一、第X号决定适用法律是否错误。 ...

的，可以作为本案认定事实的依据，可以证明其在处罚前向李某履行了告知义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，在行政诉讼中，由被告对其具体 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判长李某龙 审判员王素娟 审判员 ...

不服，于2011年5月3日提起行政诉讼，请求撤销被诉具体行政行为。 一审查明，1994年11月11日，第三人孙某向被告县政府提出土地登记申请，申请办理 一审被告未提供原土地使用权证件，且发证机关丈量、初某、审核时间等均在当事人申请发证之前，违法了法定程序，被诉具体行政行为依法应予撤销。一审判决结果正确 ...

某及其诉讼代理人张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院根据被告的举证并经法庭质证认定，二十世纪八十年代初期，灵宝市X组第一轮土地承包 的行为侵犯了自己的的土地承包经营权，遂于2009年9月3O日向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为：农村土地承包经营权是承包方享有的一项法定权利，受法律保护 ...

日作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年6月21日受理后，依法组成合议庭，并依法通知被诉 技术人员无法确定所述“抬车”是何部件，以及与其他各部件的位置关系如何。因此，被告认定本专利权利要求3不符合2001年《专利法实施细则》第二十条第一款的 ...

未交滞纳金为由，不予办证。反诉原告即向平顶山市卫东区人民法院提起行政诉讼，最终经平顶山市中级人民法院判决后，反诉被告于2009年5月12日为反诉原告办理了《国有土地 平国土（2009）第x出地使用证及双方当事人的陈某在卷为凭。以上证据已经庭审质证、认证，足以认定上述事实，本院予以确认。 本院认为，依法 ...