有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”据此该院判定，本案争议所涉及的保险合同，已经于保险公司解除合同的电话通知到达李某时解除，其时间至迟 一审判决适用法律错误。保险公司并没有证明李某、王某的行为如何构成足以影响其承保。6、保险公司解除合同的行为超出了法定期限，应属无效。综上，请求 ...

有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”据此该院判定，本案争议所涉及的保险合同，已经于保险公司解除合同的电话通知到达李×时解除，其时间至迟 。5、一审判决适用法律错误。保险公司并没有证明李×的行为如何构成足以影响其承保。6、保险公司解除合同的行为超出了法定期限，应属无效。综上，请求 ...

主要债务是指合同关系固有、必备，并用以决定基本类型的基本义务，影响合同目的实现的债务。本案是整体资产转让合同，李某、唐某丙、唐某丁作为卖方具有交付并转移标的 为其他目的签订的，并未实际履行，也非双方的真实意思表示，故对该转让合同的效力问题不需评判。对于补充合同的效力，因一审中吕某甲、吕某乙的诉讼请求为 ...

上诉人（原审第三人）：王某乙。 委托代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桐柏恒聚矿业有限公司，住所地：桐柏县X镇。...

，原告每月增发船某工资36,000元。 原审归纳本案双方的争议焦点并作如下分析认定： 一、本案船某买卖合同的效力问题。 原审认为，第某、本案《船某买卖合同 年的保费为255,112.11元。上述事实表明船某对保险费率有着直接的影响。在投保相同险种的情况下，在降低保险价值、保险金额后，因“恒风8”轮某某 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）徐州新动力文化传播有限公司。 法定代表人黄某，经理。 委托代理人高乾，江苏红杉树律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）徐州市众望管理咨询有限公司。 法定代表人朱某，经理。...

已交承包费24万元，加上投资设备抵承包费60万元，共计84万元，其多交的承包费为84万元-49.656万元=34.344万元，王某应予退还。原审判决认定其 有关行政管理部门申报取得安全生产许可证，只是违反了有关法律及行政法规的管理性规定，并不影响双方签订的上述民事合同的效力。为此，原审判决认定双方签订 ...

10月1日起生效，法律不能溯及既往。2、本合同中关于采矿权转让部分未生效，不能以此否认全部合同的效力。3、磁选厂在历次庭审中均充分举证证明其主张， 争议焦某如下：资产转让协议及补充协议的效力应如何某定，本案应如何某理；原审程序是否合法，适用法律是否正确，是否影响对本案的公正处理。 本院经审理，除对原审 ...

对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力 第九十某条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据 其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十某条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百一十某条第一款当事人一方不履行合同义务 ...

应当 归还原告本金160万元，因原被告约定合同中的担保条款具 有独立性，主合同其他条款无效，不影响担保条款的效力， 因此被告朱某仍应对此承担连带 有误。请求撤销信阳市Im河区人民法院(2009)Im民初字第X号民事判决，维护申请人的合法权益。 被申请人信阳市融创担保投资有限公司辩称：1、朱某系连带担保 ...