》在中华人民共和国境内(不包含香港、澳门、台湾地区)的发行方,依法对该作品享有著作权。但影片上映后不到一个月的时间内,播客cc网站未经许可 均由北京其欣然影视文化传播有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长芮松艳 代理审判员佟姝 代理审判员王kf 二○○九年六月十日 书记员袁某 书记员穆颖...
//www.110.com/panli/panli_279734.html-
了解详情
全胜律师事务所事实上已指派律师参与本案诉讼,但由于原告并未提供实际已支付给律师相关代理费用的发票,因此,仅以该合同,并不足以证明此3000元费用已实际发生, 发展有限公司交付母带之日起5年),其中包括对该影片的VCD、DVD等音像制品的独家复制权、发行权、出租权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十 ...
//www.110.com/panli/panli_250138.html-
了解详情
的孩子》在中华人民共和国境内(不包含香港、澳门、台湾地区)的发行方,依法对该作品享有著作权。但影片上映后不到一个月的时间内,六间房网站、优酷 人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 审判长卢正新 代理审判员李颖 代理审判员蒋强 二OO八年十一月二十日 书记员张连勇...
//www.110.com/panli/panli_127447.html-
了解详情
原告为此诉至法院,请求判令三被告停止对电影《我们手拉手》的播映及发行,销毁尚未发行的侵权制品,在《人民日报》及《法制日报》上向二原告公开 、深圳市文联、宿州电视台及中国少年先锋队全国工作委员会。由于涉案三方被告均表示,该影片与中国少年先锋队全国工作委员会无关、全部责任由三方被告承担,且本案原告对此予以 ...
//www.110.com/panli/panli_116843.html-
了解详情
影片拍摄后,将该公司就该影片在世界各地所拥有的全部相关权利(新加坡和马来西亚地区的分销、发行权除外),包括但不限于中国大陆的信息网络传播权 ,并按照对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员冯某 代理审判员何暄 二ОО六年三月十七日 书记员韩羽枫...
//www.110.com/panli/panli_115865.html-
了解详情
光盘上的彩封和盘芯标注有“广东中凯文化发展有限公司独家发行”、“中凯文化独家发行”等字样。 原告和广东中凯文化发展有限公司向湖南省长沙市公证处申请保全 》内容与原告正版《合约情人》DVD光盘音像内容进行对比,两者系同一部影片。 另查明,原告为维权支付律师费1500元,工商登记查询费40元,合计1540 ...
//www.110.com/panli/panli_104210.html-
了解详情
本案聘请律师合同及律师费发票,金额为4000元;授权委托书2份、非诉讼委托代理合同以及律师代理费发票,金额为4000元,该费用系网尚公司授权苏州众 公司应承担何种民事责任。 经审理查明,2007年1月12日,香港电影制作发行协会有限公司出具x号《拥有权证明书》,证明电视广播有限公司(x.)于2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_94356.html-
了解详情
举证证据1-5予以确认。 经审理查明,2007年3月27日,香港电影制作发行协会有限公司出具x号《拥有权证明书》,证明电视广播有限公司(x.)于2007年拍摄 权。2007年9月17日,电视广播有限公司出具授权书,将其拥有版权之影片在中国大陆的信息网络传播权(包括在互联网和局域网环境下传播的权利)以及 ...
//www.110.com/panli/panli_94021.html-
了解详情
3月13日受理后,依法组成由审判员覃兆平担任审判长、审判员许继学、代理审判员傅剑清参加评议的合议庭,于2006年5月16日公开开庭进行了审理。 ;证据2,电影片公映许可证,证明电影《大腕》著作权最初权属;证据3,拍摄和发行影片协议书,证明原告与北京电影制片厂拥有该电影在大陆境内著作权项下各项财产权利; ...
//www.110.com/panli/panli_79263.html-
了解详情
原告为此诉至法院,请求判令三被告停止对电影《我们手拉手》的播映及发行,销毁尚未发行的侵权制品,在《人民日报》及《法制日报》上向二原告公开 、深圳市文联、宿州电视台及中国少年先锋队全国工作委员会。由于涉案三方被告均表示,该影片与中国少年先锋队全国工作委员会无关、全部责任由三方被告承担,且本案原告对此予以 ...
//www.110.com/panli/panli_71894.html-
了解详情