人民共和国北京市朝阳区农展馆南里X号。 法定代表人丁某某，该中心总经理、主任。 委托代理人丁某明，北京市海铭律师事务所律师。 委托代理人齐建慧，北京市海铭律师 导演吴某某，制片人吴某某。6、该剧按广电部摄制管理规定执行，制片人全权负责摄制资金的使用并应专款专用及照章纳税，吴某某具体负责摄制组组建和管理 ...

红育坡。 法定代表人：贾某某，董事长。 委托代理人：白樯，重庆聚杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆晨光大酒店有限责任公司，住所地重庆市高新区石桥铺 公司的名义行使诉权。因此，一审裁定认为吴某某不能代表台华公司提起诉讼的理由是错误的。此外，吴某某虽然没有直接参加诉讼，但其已委托诉讼代理人代其 ...

逮捕；现羁押在中华人民共和国北京市看守所。 辩护人邬某某，中华人民共和国北京市力格律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)陈某某，女，30岁(X年X月X日出生)，汉族， 共同犯罪中的从犯等上诉理由及辩护意见均不能成某。至于高某某检举、揭发他人涉嫌犯罪一节，经查，高某某之检举、揭发，对破获其他案件作用轻微 ...

与案外人铁道部第二工程局(以下简称铁二局)草签施工合同，致使铁十三局与内江公司的施工合同不能签订。铁十三局于1996年12月1日向甘肃省高某人民法院提起诉讼， 局的临时设施费104.578万元和下场调遣费45万元，铁十三局不再退还管委会。一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，共计（略）元，由内江 ...

某某签订补偿、安置协议而没有表示反对，对因此而造成被拆迁人不能及时回迁安置及造成的经济损失，枣庄矿业(集团)有限公司应负连带责任。 本案中，虽然拆迁 二审案件受理费各（略）.25元，由枣庄市城市建设房屋拆迁办公室和枣庄矿业(集团)有限责任公司均担。 本判决为终审判决。 审判长路兴栋 审判员陈寿年 代理 ...

楼X号。 法定代表人吴某某，该公司董事长。 委托代理人刘宏志，山东城和合律师事务所律师。 被告中国工商银行东营市河口区支行，驻东营市河口区区府对面。 代表人赵某某， 出具了委托书，全权委托薛某程处理分理处的欠款事宜，宝通公司起诉分理处后并没有通知分理处撤销薛某程的代理权，因此，薛某程的代理权不能因宝通 ...

规定由上诉人归还其117，387.20元，还规定原分厂的一切债权债务由上诉人或其续办企业全权负责，因此联营分厂起诉四川威远焦化厂是上诉人负责分厂 上诉人理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3 ...

、场地清理、规划、设计承建、契证办理等事务，丰威公司委托三利公司全权负责代理处理完成，其费用由丰威公司支付，从三利公司付给丰威公司的总 两者发生冲突，应以民事诉讼法为准。3、原审法院违反级别管辖规定，受理不应受理的案件，程序不合法。根据海南省高级人民法院《关于全省各级人民法院受理第一审民事、经济纠纷 ...

实，未予授权，应免除担保等辩解理由均不能成立。据此，被告省农工商泸州公司应承担偿还原告借款本息的民事责任，被告省农工商总公司应对被告省农工商泸州公司 十五日内付清。 二、被告四川省国营农工商联合总公司对上述款项承担连带清偿责任。 本案案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，其他诉讼费5518元，共计（ ...

存根一份，内容：“铁十九局，兹委托陈某乙同志代理我方与你方签订工程承包合同，委托权限为全权代理，委托人德阳十建”。该证据证明陈某乙受德阳十建 依据的基本文件错误，此其一；达成铁路系四川省政府与铁道部共同投资修建的合资铁路，其投资预算标准不能完全按国家铁路工程概预算编制办法编制，而应按当时双方(四川省与 ...