修建，用于盐区居民供水。1995年10月份被告办事处成立后，由办事处水电管理站负责盐区供水管理，该站是办事处的职能部门。发生溺水事故的沉淀池周围虽 请求应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，责任划分适当，但判令学校和办事处承担精神损害抚慰金不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

代理人张某某，东营市超越房地产开发有限责任公司职员。 原告中国信达资产管理公司济南办事处诉被告东营市超越房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2001年12月 能成立。被告在借款到期后，未履行偿还借款的义务，显属违约，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。被告以其房地产作为抵押物，与胜华路办事处 ...

市政府法制办主任。 委托代理人吴某某，该局副局长。 原告中国长城资产管理公司海口办事处与被告徐州一建海南开发公司、文昌市财政局企业之间借款合同纠纷一案，本院受理 年诉讼时效期间，其请求无理，依法应予驳回。因此，被告文昌财政局的抗辩理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条 ...

分行将利息转为本金计收复利”，并不违反当时的金融法规规定，故双方这一约定成立。星达公司与中国银行烟台市福山支行在1995年12月27日订立的借款 生物工程有限公司承担；二审案件受理费（略）元，由被上诉人中国东方资产管理公司青岛办事处承担。 本判决为终审判决。 审判长韩素华 审判员杨少华 代理审判员隋涛 ...

，垦利县X镇X村农民，住（略）。 被上诉人(原审被告)垦利县人民政府红光渔业办事处。 负责人袁某某，主任。 委托代理人杨新莲，垦利县法律援助中心律师。 上诉 的。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 周某某答辩称，被上诉人是2003年10月14 ...

红不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。 另查明：开发公司于1992年8月成立，是集体企业法人。大良城建办是开发公司的主管部门，而大良城建办是大良 。最终，该二审判决第二项却“确认上诉人邓某红与被上诉人佛山市顺德区X街道办事处城市建设管理办公室之间存在劳动关系”。在劳动仲裁时，顺德劳动争议仲裁委员会查明邓 ...

本案所涉的争议已经经过劳动仲裁部门予以仲裁，故大良街道办的上述主张不能成立。由于黄某的相关主张得到本院的支持，故本案纠纷所产生的仲裁费用和诉讼 等。最终，该二审判决第二项却“确认上诉人黄某与被上诉人佛山市顺德区X街道办事处城市建设管理办公室之间存在劳动关系”。在劳动仲裁时，顺德劳动争议仲裁委员会查明黄 ...

本案所涉的争议已经经过劳动仲裁部门予以仲裁，故大良街道办的上述主张不能成立。由于沙某的相关主张得到本院的支持，故本案纠纷所产生的仲裁费用和诉讼 等。最终，该二审判决第二项却“确认上诉人沙某与被上诉人佛山市顺德区X街道办事处城市建设管理办公室之间存在劳动关系”。在劳动仲裁时，顺德劳动争议仲裁委员会查明沙 ...

群不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。 另查明：开发公司于1992年8月成立，是集体企业法人。大良城建办是开发公司的主管部门，而大良城建办是大良 。最终，该二审判决第二项却“确认上诉人姚某群与被上诉人佛山市顺德区X街道办事处城市建设管理办公室之间存在劳动关系”。在劳动仲裁时，顺德劳动争议仲裁委员会查明姚 ...

英不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。 另查明：开发公司于1992年8月成立，是集体企业法人。大良城建办是开发公司的主管部门，而大良城建办是大良 。最终，该二审判决第二项却“确认上诉人陈某英与被上诉人佛山市顺德区X街道办事处城市建设管理办公室之间存在劳动关系”。在劳动仲裁时，顺德劳动争议仲裁委员会查明陈 ...