此外，一审查明的事实，除＂白龙房地产公司从白龙办事处和白龙联合公司筹措资金，经工商注册成立＂外，其他与二审查明的事实相同，本院予以确认。 本院 要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查＂的规定，对白龙办事处提出的上述问题，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

律师事务所律师。 上诉人芜湖市镜东机械制造有限公司为与被上诉人芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处投资协议纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2008）芜中民二初字 东公司未依约设立企业、投资协议失效的答辩理由不能成立。导致本案争议发生的主要原因是清水办事处未依据协议约定为镜东公司提供工业用地并为其 ...

行为，应对狂口管委会应付的责任承担连带清偿责任。请求依法改判长城公司郑州办事处对编号为2003-173、2003-X号评估报告记载的抵押财产享有优先受偿权 还旧不知情，从而免除其担保责任不当，本院予以纠正。长城公司郑州办事处该上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权 ...

价款30万元未达成一致意见，没有签订债权转让协议。湘华源律所认为长城公司长沙办事处应返还多预付的债权转让款30万元，遂诉至本院。 本院认为，长城公司长沙办事处 转让债权，湘华源律所向其支付转让款，双方成立事实上的债权转让合同关系。湘华源律所已向长城公司长沙办事处支付80万元的债权转让款，而长城公司长沙 ...

公司这两项答辩理由均不成立，依法不予支持；由于儋州建行已将该两笔贷款本金１１００万元及其利息等债权转让给原告信达公司海口办事处，这样，原告信达 就取代了儋州建行，成为被告洋浦农贸公司新的债权人，因此，原告信达公司海口办事处请求被告洋浦农贸公司偿还该两笔借款本金共计１１００万元及其利息有理，依法应予支持 ...

根据国务院办公厅有关文件精神，中国工商银行海南省分行、儋州工行均与原告华融公司海口办事处签订《债权转让协议》，将该贷款债权本金人民币７８０万元及其利息，转让给原告华 的事实。因此，被告佳景旅业公司的抗辩理由不成立，不予支持。被告佳景路桥公司虽向原告华融公司海口办事处提供两块土地作为被告佳景旅业公司该笔 ...

，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东方创业公司委托代理人刘国兵、白龙办事处委托代理人翁巨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：１９９２年 驳回其上诉，维持原判。 经二审查明，一审查明的事实成立。 另查明：海口市白龙实业开发总公司属于白龙办事处开办的集体所有制企业，工商登记资料显示白龙 ...

判决：一、维持江川县人民法院(1999)江经初字第X号民事判决第一项，即大村办事处与刘某某签订的红砖厂承包合同继续履行；二、撤销江川县人民法院(1999)江经初字第 元充抵承包款，则是大村办事处的行为，不能证明刘某某未交押金。因此，刘某某以（略）元投标价承包砖厂的事实没有成立。大村村民的诉讼代表人申诉 ...

对公告催收产生时效中断效力的前提是当事人下落不明，本案不适用该司法解释；沈阳办事处没有提供债权银行在报纸上发布公告产生诉讼时效中断的法律依据，而最高院关于资产 所提中阿公司应承担连带保证责任等相关上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。关于沈阳办事处上诉所提依据保证合同第九条、第十条约定，保证人经营机制 ...

，适用法律正确，请二审法院予以维持。 经二审审理查明，原审法院查明的事实成立。 本院认为，本案的焦点是中恒信会计师事务所前后所做审计报告的采 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费３８０１６元人民币，由信达公司海口办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长高江南 审判员范忠 审判员戴义斌 二○○八 ...