原告起诉称：2001年7月17日，原告在农行解中分社贷款两笔,分别是x元和x元,前者以房产证做抵押,后者以三个人的身份证做担保。2003年原告的房产证经被告 的凭据。第X组，对盛永强的调查笔录，证明第三人代原告还款及签订协议书情况。 经过庭审质证，原告认为被告提交的第X组职权依据不适用本案争议房屋，该 ...

原告起诉称：2001年7月17日，原告在农行解中分社贷款两笔,分别是x元和x元,前者以房产证做抵押,后者以三个人的身份证做担保。2003年原告的房产证经被告 的凭据。第X组，对盛永强的调查笔录，证明第三人代原告还款及签订协议书情况。 经过庭审质证，原告认为被告提交的第X组职权依据不适用本案争议房屋，该 ...

本案是借款合同纠纷，不是联营合同纠纷。根据《经营部转制协议书》约定的有关借款以邓、雷某人的房产证作抵押、借款由其负责偿还及还款计划等内容，以及五星公司 达成的还款计划，内容并无违反法律的强制性规定，约定的借款利率也在银行同期贷款利率的范围之内，该协议又是双方当事人的真实意思表示，应确认有效，双方应依照 ...

三人先后于1999年6月2日、2000年10月12日签订了两份《债权转移协议书》，从而形成了对第三人享有200万美元及其利息的债权。两份协议书都约定 于2002年7月17日将自有的价值553万元的房产抵押给了味全股份公司，味全股份公司并未受到损害。房产证中对抵押标注得很清楚，一审判决却以“不是房产抵押 ...

向本院提起上诉称：双方2003年7月签订的合资协议书约定吴某某用他自己和其女儿吴某的两套房屋为我方贷款提供抵押，贷款期限三年，口头约定贷款额20万元。但吴某某却 。且7万元贷款一年后，秦某某就已偿还，并归还了吴某某的房产证。鉴于本案中吴某某、王某乙违约在先，且认可秦某某、王某甲已支付2万元，现再主张自 ...

在该协议签字生效后15日内，将应付而未付款1018．433万元，在扣除办理房产证款172．5万元、工程款300万元、房屋维修保证金15万元后共计530万元付给越 同期同类贷款利率双倍罚息。七、被告华侨公司于1995年12月29日作为担保人以“华侨之家”综合楼A座房产为恒富公司与海口中行签订的《财产抵押 ...

，上诉人将房地产预售契约(原件)一份、完税证两张、抵押备案证明(原件)一份交给中保公司，用于送房管部门办房产证。2003年9月27日，上诉人向中保公司借用 。 另查，轻工公司、中保公司于2000年7月20日签订《华保花园项目交接协议书》，约定2000年7月1日后，华保花园项目经营运作由中保公司负责，与 ...

万元中的900万元付至XX公司。3、XX公司出具的借条，证明二笔贷款实际用款人是XX公司；4、协议书，证明彭XX与XX公司约定，以彭XX名义贷款1000万元给 。XX公司以其名下XX市X组团A栋X层3262.35平方米房产，为本笔借款抵押担保。房产证号：长房权证天心字第（略）号。同日，XX支某与被告 ...

半年付息一次。被告将自己的私有住房一套抵押给原告，房产证号为x，该房屋抵押已经郑州市房地产管理局进行了抵押登记。该协议依约经襄城县公证处公证后生效。 协议在河南省襄城县公证处进行了公证，原告将40万元现金借给被告，被告在借款协议书最下方出具了借据。2004年11月11日，郑州市房产管理局颁发的房屋他项 ...

。2008年3月12日，彤达公司、中保公司与原告三方签订《协议书》，约定彤达公司自愿以其名下房产证号为岳房权证岳阳楼区字第x号、第x号两处房产 应当降低。 被告中保公司辩称：1、鹏晨公司在长沙银行贷款198万元。为保证该贷款安全，彤达公司将公司的财产抵押给长沙银行，依照相关规定在有关职能部门进行他项权 ...