；2、被告孔某与被告陈某、黄某乙就买卖系争房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》无效；3、恢复系争房屋为公有住房；4、本案诉讼费由被告负担。 被告孔某辩称 的行为应属无效，故同意原告的诉讼请求。 被告陈某、黄某乙辩称：本被告经中介公司介绍购买系争房屋，签订合同时，该房屋的产权证等手续齐全，产权人为孔某一 ...

代理人张冬，大沧海律师事务所上海分所律师。 原告赵某某诉被告上海某房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员茅德成独任审判，公开开庭 268万元到手成交价，当中23万元（被告持有协议中该款项经涂改为17万元）由中介方某国际（被告加盟品牌）承担税费，超出费用由丙方承担（甲方过户事宜全权 ...

村X号401-X室物业达成一致，于2009年8月29日签订了《上海市房地产买卖合同》，并完成了后续的交易。原、被告约定，被告应支付原告佣金人民币x 无法与原告经办人取得联系，原告也没有向被告提供《关于规范上海市居住房屋买卖、租赁中介经纪服务收费的通知》所规定的基本服务内容，未进行房屋产权调查和协助办理 ...

即本案被上诉人之一。 被上诉人(原审被告、反诉原告)金某某。 上诉人倪某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事判决 ，其陈述，2009年12月17日，中介公司根据协议约定，通知上下家至公司签订格式的《上海市房地产买卖合同》，双方均到场。当日，倪某某提出 ...

，甲、乙双方同意在甲方签署本协议后叁拾天内共同赴丙方签订《上海市房地产买卖合同》。若甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金，若乙方未能 在原告安排下签约，可见原告确实在为被告提供居间服务。被告关于其与案外人在其他中介完成交易，是因为出售方不信任原告，撤回了在原告处的挂牌而另行挂牌的辩解，未能 ...

为388,000元，甲、乙双方于2009年4月18日前（含当日）签订《上海市房地产买卖合同》，协议第八条规定：经三方协商，签订本协议后，若由于甲乙双方原因 被告周b将购房信息透露给了案外人周c、王a，两被告的行为明显是跳中介，该行为损害了原告的合法权益，现原告要求两被告各自支付相应的服务费，符合法律 ...

销售代理资格，其与被告签订的合同应属无效合同。根据我国《城市房地产管理法》第五十六条、第五十七条和《城市房地产中介服务管理规定》第二条、第 没有异议，对其关联性持有异议。合议庭评议认为，双方发生冲突至产生纠纷以及萍乡安美房地产公司进场销售谷山花园的商品房与本案具有一定的关联，故合议庭对该组证据的真实性 ...

认证及确认的事实如下： 2003年5月9日，贺某甲与杨光明签订重庆市房地产买卖合同，约定由贺某甲向杨光明购买渝中区X路X号9-4房屋一套，价款 某甲按约于2003年4月30日向由X公司预付按揭手续费2250元，评估费、中介服务费、保险费、办证费及税费3750元，合计6000元。由X公司于2003年6月 ...

销售代理资格，其与被告签订的合同应属无效合同。根据我国《城市房地产管理法》第五十六条、第五十七条和《城市房地产中介服务管理规定》第二条、第 没有异议，对其关联性持有异议。合议庭评议认为，双方发生冲突至产生纠纷以及萍乡安美房地产公司进场销售谷山花园的商品房与本案具有一定的关联，故合议庭对该组证据的真实性 ...

〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不 信息咨询的房地产中介服务资质的企业法人。1999年11月15日，被上诉人翠逸公司与新建业公司签订《翠逸家园独家销售代理合同》，约定：被上诉人翠 ...