参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：1998年9月9日，平顶山市人民政府给第三人平顶山市城建房地产开发处作出x号房产契约。 原告诉称：原告 日，郑州协力总公司发出通知，将该公司部分人员及未完成的工程归属河南省中原建设总公司第八工程公司（以下简称中原总公司第八工程公司）。中原总公司第八工程 ...

x元既无事实依据，也无法律依据。原审认定“董xx已将宅基地交予洛阳市xx房地产开发有限公司，该块宅基地客观上无法再返还原告”与客观事实相矛盾。本案上诉人与 超出原审原告的诉讼请求，上诉人董xx关于原审判决超出原告诉求，本案程序违法的上诉理由不能成立。农村宅基地的所有权归集体经济组织，使用权归农村居民， ...

进行鉴定，其结论为：“送检的落款时间为1998年11月29日盖有‘洛阳市万地房地产开发有限公司’公章印文的退地款手续的便条上蓝黑墨水钢笔字迹的实际书写形成 乙等人共同购买土地使用权，此后又未经其他“共有人”同意擅自将此土地使用权转让，亦是违法行为。其对代理人郭某甲在代理活动中的违背诚实信用原则的行为 ...

一份，在该协议书第一条中约定：中亨公司为保证向原五建公司及时支付建设用款，同意将X号楼共10套商品房，面积2320平方米按每平方米1500元的 丰基建筑工程有限公司（以下简称“丰基公司”）。 2005年8月4日开封市中亨房地产开发有限公司取得商品房预（销）售许可证。 程艳丽于2005年9月23日交给中 ...

83.63，103为58.13。同年7月22日，株洲市房产管理局向株洲兹丘房地产开发有限公司颁发商品房预售许可证。由于经营需要，兹丘公司向株洲市房产管理局申请对 。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。二审争议焦点： 1、一审程序是否违法。经查，一审法院变更合议庭成员的通知已依法送达上诉人的代理人，未 ...

刘义金，云南星源律师事务所律师，特别授权代某。 被上诉人（原审被告）云南志城房地产开发有限公司。 住所：昆明市五华区X村X号。 法定代某人蒲某某，总经理。 委托代 ，擅自在志城家园X幢屋顶加层建盖一层，将对被告志城公司的违法建设行为予以行政处罚。为此，原告杨某某、代某某向一审法院提起诉讼，请求法院判令 ...

、案件受理费及保全费由被告负担。 被告徐州市兴隆房地产开发有限公司答辩称，1、被告未按照建设工程规划许可证的规定建设文亭街X号房屋，与原告签订的“ 仍然用于饭店经营。即便原告获得产权后违反规划使用房屋，经由行政部门的监管，其违法行为得以纠正后并不会产生损害社会公共利益的后果，也就是说本案合同的约定并不 ...

：吕卓清，河南经东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永城市房管局清算房地产开发经营公司资产小组。住所地：×××。 负责人：王某某，该清算组组长。 委托代理人 有借款协议和收据相应证据。而补打借据是双方当事人的真实意思表示，其行为没有违反法律规定。再审判决对借款的客观事实不予认定，而片面的就纸张和 ...

不成侵权。申诉人在该片土地上开发建设的胜利街小区属经济适用房建设，根据焦作市人民政府文件的规定是免交土地出让金的。房地产开发建设的前提是获得土地使用权， 非法行为进行调查。申诉书中指出他办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设施工许可证、商品房预售许可证等许可文件，是合法的。根据房地产开发、 ...

委托代理人杨德祥，辽宁高某律师事务所律师。 上诉人沈阳格林豪森房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2005）沈河民一房 协议书》、锅炉安装合格证书、锅炉机组试运行记录、购柴油发票、电费发票、环保违法行为现场监察通知书、罚款收据、收条及当事人陈某笔录在一、二审卷宗为凭 ...