能交付房屋，应属原告严重违约。2、该宗土地及房屋产权全部属于国有企业，属于行政划拨土地及行政划拨房屋产权，而原被告签订的拆迁安置协议是原告有偿使用合法、可以 规定，合法有效。前者约定的内容由后者约定的内容替代的，应以后者约定的内容确认双方的权利义务。本案争议的焦点为：一、原告是否合格的被拆迁主体；二、 ...

异议，认为当时办理房产转移登记本来就是错误的。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：针对原告方所提交的1-X号证据，第三人刘某丁不持异议，被告 被告临武县房产管理局均未就此重新作出具体行政行为。2010年8月30日，原告刘某甲向被告临武县房产管理局书面申请房屋产权更正登记，被告临武县房产管理局于2010 ...

房管局向田某进行了送达。田某不服被诉拆迁纠纷裁决，向北京市X乡建设委员会提起行政复议。北京市X乡建设委员会经复议予以维持。田某亦不服，诉至一审法院。被诉拆迁 ，海淀区房管局在裁决时亦将上诉人田某列为被拆迁人。至于某迁人之前认为被拆迁房屋产权不清，并在报纸上发布公告一节，其与本案被诉拆迁纠纷裁决之合法性 ...

质证意见与一审时相同，据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。 本院针对本案被诉具体行政行为及原审的合法性问题，结合各方争议焦点分析如下： 1、关于评估是否 本院认为，原审第三人根据相关法律规定，在补某安置方案中提供货币补某或房屋产权调换两种补某安置方式供上诉人选择，但因双方未能就拆迁补某安置 ...

人民共和国行政诉讼法》等规定，特向人民法院提起诉讼，请求确认被告为蒋某办理产权登记的行政行为违法，撤销所办的益房权证朝字（略）号产权证，由被告赔偿原告 而登记到第三人蒋某名下的结果存在过失，但被告对第三人蒋某的房屋产权登记并不违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，只有国家机关工作人员违法 ...

核实原告职工代表反映的情况，被告于同月24日向衡阳县人民政府汇报认为争议的三间房屋产权认定清晰，登记程序合法。2011年8月1日，原告起诉请求撤销被告颁发给 或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。故原判确认陶瓷厂的起诉没有超过法定起诉期限，具有事实和法律 ...

核实原告职工代表反映的情况，被告于同月24日向衡阳县人民政府汇报认为争议的三间房屋产权认定清晰，登记程序合法。2011年8月1日，原告起诉请求撤销被告颁发给 或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。故原判确认陶瓷厂的起诉没有超过法定起诉期限，具有事实和法律 ...

核实原告职工代表反映的情况，被告于同月24日向衡阳县人民政府汇报认为争议的三间房屋产权认定清晰，登记程序合法。2011年8月1日，原告起诉请求撤销被告颁发给 或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。故原判确认陶瓷厂的起诉没有超过法定起诉期限，具有事实和法律 ...

X-X号房屋，根据裴某的申请，以遗某为第三人裴某办理了房屋产权转移登记，房产证号为第x。原告不服，诉至法院。 原告诉称,涧西区X街坊X栋X 登记为100%产权，没有过错；原告要求确认已被替代作废的第x号房产证有效，没有事实根据和法律依据。二、被告办理转移登记的行政行为至今合法有效。2007年8月3日， ...

能确定赔偿主体。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，结合郑州市人民政府行政复议决定书，被告决定不作出赔偿决定，原告应在人民法院终审判某生效、明确赔偿主体 原告房屋行为已被确认违法后，原告有权取得国家赔偿的权利。但原告所要求赔偿的费用是因被拆房屋引起的，而有关房屋产权纠纷还存在另一利害关系人 ...