诉讼时效，原判认为，阿贝斯公司基于对与工商银行北京东城支行存在委托汇款合同关系的认识，当兑付不能实现时向汇出行索赔，要求其先行承担一切责任，是有法理可以 的解付、转款均无关。抗诉机关的抗诉理由脱离本案汇兑合同法律关系纠纷的事实本身抽象谈论公司经理的职权，与本案纠纷没有联系，其理由不能成立。 综上，本院 ...

禅城区人民法院(2004)佛禅法民二初字第X号民事判决处理程序违法，认定事实错误，应发回重审。一、日索空调器公司于2004年12月10日 索空调器公司自然有权不依原审法院所确定的举证期限向原审法院提供证据。基于这样认识，所以广东省高级人民法院在前述“指导意见”中明确指出：“被告在答辩期内提出管辖权异议 ...

克公司不服该裁定，于法定期限内向本院起诉称：一、被告作出的商标争议裁定主要事实认定错误。根据第三人在商标评审程序中提供的证据资料及全案证据，第x号裁定 原告提交的余善忠等人的证人证言，具有一定的局限性，不能反映相关公众的整体认识；原告提交的其他证据，亦不足以证明相关公众已经能够将两商标区别开来。综上， ...

对于“史实”、“具体表达”、“公有领域素材”、“惯用手法”、“合理借鉴”等方面的认定，脱离事实，结论错误。五、丁某是《历史的背后》剧本的策划者和参与者，应承担侵权责任 的情节、场景等表现的，对剧本主某内容的归纳是对剧本内容的高度总结和抽象，因此上诉人所主某的主某内容属于思想范畴。关于《与皇帝离婚的女人 ...

规定，不存在违法之处；不存在制止交通部门查处公交总公司行为的事实，是城区交通局自己认识到公交总公司的行为不违法自觉停止了查处行为。 盐城市中级人民法院认为： 人诉称：一审判决认定盐城市政府的《会议纪要》相关内容不违法，是明显错误的。交通部的一系列规范性文件完全可以说明，城市公交的营运范围应“严格界定在 ...

其他措施……原告今天的状况(智力低下，生长发育迟缓)是温箱停电直接造成。”原告方的这一认识完全是对医学的无知。其实，暖箱作用旨在预防和控制新生儿硬肿症的发生 但对医疗错误保留意见。我们已经把窒息、缺血缺氧症治愈了，但不能与缺血缺氧性脑病混为一谈。 根据原告、被告庭审举证、质证情况，本院认定下列事实： ...

HIGHLY”商标为驰名商标和认某其侵犯上海日立公司驰名商标专用某属认某事实和适用某律错误，请求二审法院撤销原判并依法改判。 被上诉人庭审中答辩认某：(1)关于 年，1996年上海日立公司即对“海立”商标进行广某宣传，广某宣传是抽象地将商标与商品结合起来的行为，应当属于商标法意义上的商标使用，且上海日 ...

这一事实不加客观分析的予以否定，犯下了法律适用、采信证据不当的错误。上诉人认为本案基本事实情况是，上诉人与被上诉人章某某本来素不相识，与之发生经济往来的时间是 元对其也是不公平的。公平不仅仅是一个尊贵、华丽而美好的字眼，也不是抽象的文学用语，对于裁判来讲是具体的、衡平的一个法律概念。本案的关键之处在于 ...

村委违反上述约定，并以此为据不缴纳场地租金，是对如何正确履行同时抗辩权的错误认识。该上诉理由不能成立，本院不予支持。本案庙下村委是2010年1月 届满前提出，刘某二审提起反诉不符合法律规定，本院不予审理。本案原审判决认定事实清楚，适用法律、处理结果正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

注册商标标识所包含的图案为一小鸟形状的圆环，易被识别，但该图案较为抽象，不利于消费者向未见过该商标的其它消费者描述，因此该图案不具有显著性特征 商标的声誉等等因素，综合确定赔偿数额为人民币1万元。 综上，一审认定事实基本清楚，但适用法律错误，且引用法条不当，应予纠正，吴某某上诉请求理由充分，应予支持。 ...