X室房屋被动迁时，徐某作为产权人与动迁单位签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，取得了两套动迁安置房，但徐某不顾原告利益，擅自将上海市X路X弄X号 的产权。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告原居住的房屋上海市X路X弄X号X室原承租人虽为杨某，但该公有住房产权出售时，徐某作为购房人取得 ...

币种均为人民币)33万元左右，两人用该款购买了系争房屋。对此，翁某甲、翁某丁提供了上海市居住房屋拆迁补偿安置协议予以证明。翁某甲承认当时两人共得到33万元 某甲、翁某丁承担。 被上诉人翁某甲、翁某丁辩称，上海市X路某号房屋是徐某某为承租人的使用权房，动迁拿了33万余元。被上诉人不认可拿到动迁款之后进行 ...

的公房。2009年7月，被告蒋某某与上海某公司签署《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，该户当时在册户籍为八人即被告李某甲（户主）、 分割动迁利益，符合相关规定，可以支持，被告蒋某某作为被拆迁房屋承租人，在与拆迁人签订拆迁协议、领取动迁款、安置其他被拆迁人后，未对原告予以妥善安置，显 ...

双方当事人之间的约定，与本案没有必然联系。 本案认为，田某某诉称本案属房屋拆迁补偿安置纠纷，按最高人民法院的有关规定法院不应受理，经查本案一审判决生效时间是2004年10日，而最高人民法院《关于当事达人不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院就否受理问题的批复》于2005年才作出对 ...

双方当事人之间的约定，与本案没有必然联系。 本案认为，田某某诉称本案属房屋拆迁补偿安置纠纷，按最高人民法院的有关规定法院不应受理，经查本案一审判决生效时间是2004年10日，而最高人民法院《关于当事达人不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院就否受理问题的批复》于2005年才作出对 ...

拆迁有限公司作为代理人、戎某某作为乙方(房屋承租人)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方拆迁乙方承租的上海市杨浦区X路X弄某号二层阁、统 有限公司签订《定房回单》，王A购买上海市杨浦区X路X弄某号X室房屋，建筑面积62.11平方米，总价664,204.34元。2009年5月，余款163 ...

年10月11日，被告吴a、李b代表房屋承租人陈a（乙方）与动迁公司（甲方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定乙方被安置人口 第十七条第一款第（五）项之规定，判决如下： 上海市××区××路××弄××号×××室房屋二分之一产权归原告李a与被告吴a共同共有。 案件受理费8,800元，由原告 ...

将海棠溪敦厚坡X号-X号住房拆迁补偿安置费用支付给原告的诉讼请求。因双方分歧过大，故未达成调解协议。 本院认为，讼争房屋重庆市X区海棠溪敦厚坡X X号住房为原告所有的公房，被告严xx作为原告职工，于2003年初成为讼争公房的承租人，居住使用讼争公房。由于原、被告双方于2003年7月16日签订《参加集资 ...

与一拖东方置业（洛阳）有限公司签订了拆迁补偿安置协议。 本院认为，原告赵某与赵1XX系父子关系，原告赵1XX作为家庭成员征得房屋所有权人同意后，以自己的 有权对外出租并适当收益，但为了避免承租方因租赁房屋产生损失，出租人应当将列入拆迁范围的事实告知承租人，并且应当签订不定期限的租赁合同，但是，本案原告 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告傅某甲系石门一路X弄X号公房承租人傅某某的子女，被告傅某乙、章某丙系夫妻，被告章某丁系被告傅 ）与拆迁方（作为甲方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（适用面积标准房屋调换），该协议约定，甲方支付乙方搬家补助费人民币500元，设备迁移费人民币1,340元 ...