不扒了，不再租被告的房子了，故是其违约，不应返还定金。 经审理查明：2008年3月8日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长张献玲 代理审判员刘奇 代理审判员鲁倩影 ...

已收取的100万元。现起诉要求：恒通公司双倍返还兰德公司已交纳的定金200万元，并给付自2008年7月6日起至全款付清之日止按银行逾期罚息 房屋租赁合同》及附图、优比速公司营业执照，证明恒通公司是按照这个房屋租赁合同的标准比照计算的损失数额。 原审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则 ...

登记审核表，证明主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房， ，即与第一被告兴源市场服务公司形成定金合同，该合同从属于双方之间的事实租赁合同，目的是确保租赁合同的履行，属于担保合同。《中华人民共和国担保法》第五条第一 ...

登记审核表，证明主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房， ，即与第一被告兴源市场服务公司形成定金合同，该合同从属于双方之间的事实租赁合同，目的是确保租赁合同的履行，属于担保合同。《中华人民共和国担保法》第五条第一 ...

为“房地产开发”。2007年7月15日被告星源房地产公司与被告赵某甲签订《房屋租赁合同》一份，星源房地产公司将其位于宁江区X街一处建筑面积为3666 责任。被告兴源市场服务公司与原告形成的定金合同，该合同从属于双方之间的事实租赁合同，目的是确保租赁合同的履行，属于担保合同。《中华人民共和国担保法》第五 ...

合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日第一被告与第三被告《房屋租赁合同》一份。证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房， 定金，即与被告兴源市场服务公司形成定金合同，该合同从属于双方之间的事实租赁合同，目的是确保租赁合同的履行，属于担保合同。《中华人民共和国担保法》第五条第一款 ...

登记审核表，证明主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房， ，即与第一被告兴源市场服务公司形成定金合同，该合同从属于双方之间的事实租赁合同，目的是确保租赁合同的履行，属于担保合同。《中华人民共和国担保法》第五条第一 ...

登记审核表，证明主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房， ，即与第一被告兴源市场服务公司形成定金合同，该合同从属于双方之间的事实租赁合同，目的是确保租赁合同的履行，属于担保合同。《中华人民共和国担保法》第五条第一 ...

。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房，致使原告的合同无法履行。被告兴源市场服务公司 宁民初字第X号民事判决第一项，即鲁玮维与兴源市场服务公司之间的事实场地租赁合同及定金合同无效。 一审诉讼费50元，上诉费50元，均由兴源市场服务公司负担 ...

绿金商贸有限公司（甲方）签订《非居住房屋租赁合同》，合同约定，根据上海虹林房地产开发有限公司与甲方签订的承包租赁经营合同，甲方将X号商业用房，出租给乙方 ，应当认定徐某某向江某某支付的3000元定金是订立租赁合同的担保，现双方未能签订该租赁合同而徐某某起诉要求江某某返还定金，应由其承担江某某在2005 ...