三人也没有收到原告支付的任何费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，涉案房屋位于沙坪坝区X街，产权人系（略）某某建筑工程公司（以下简称某建公司）。 权。根据本案查明的事实，并非因某建公司不同意转租导致合同不能履行，且门面转让合同亦未约定房屋使用目的。故原告认为其享有单方解除权的理由不能成立， ...

年3月份玉都商务宾馆的实际房主刘某成出现声称自己并未同意三被告与原告转租房屋并要求原告以每月29000元的价格支付租金，此时原告才得知刘某成于2008年2 其中的租赁时间、租赁价格达成新的租赁协议，是原告对自己所租赁房屋收益权的一种处分行为，对原转让合同的变更，其所产生的法律后果应由自己承担，故原告的 ...

。 第三人：武汉新都物业服务有限公司。 第三人：吴某。 原告张某诉被告胡某房屋租赁合某纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理，依法由代理审判员吴某 支付转某费30000元（包括10500元的押金、至2012年3月26日之前的房租及房屋装修的转某费，被告胡某说他已向第三人新都公司交了去年10月到 ...

事实清楚，理由充分，适用法律正确，应予维持。原审判决查明了上诉人与答辩人签订合同的时间、地点及交纳集资款时间与金额，事实清楚；原审判决对上诉人与答辩人所 ，仅仅是一份集资建房指标的转让合同，是当事人真实意思表示，不损害国家和他人的利益，没有法律特别禁止的情形，是有效的；由于争议房屋有一定的升值，上诉人 ...

住延安市X区X街X号X单元X室。 原告王XX诉被告杜XX、杜X房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托 了房屋集资款，并与2006年接收了延安市X区一套楼房。后被告杜X又将该房屋转让给他人。 本院认为：原告王XX与被告杜X于2005年3月25日签订的房屋 ...

X号X单元X室。代理权限：出某。 原告贾XX诉被告杜XX、王XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾XX及其 缴纳了房屋集资款，并与2006年接收了延安市X区一套楼房，后王XX又将该房屋转让给他人。 本院认为：原告贾XX与被告王XX于2005年5月14日达成了 ...

日止。 原审另查明，2009年7月14日，湘潭市联合保健医院、农工党湘潭市委以房屋租赁合同纠纷为由，以李斌为被告向本院提起诉讼，本案所涉门面由湘潭市联合保健 不予支持。对原告提出的经济损失100000元的诉请，法院认为，因原、被告之间“转让协议”无效而导致原告的损失主要是向被告刘某丁、孙某、王某支付的 ...

小琴、女婿王XX居住。2006年10月27日，王XX与丁XX商议将该房屋使用权转让给丁XX，王XX向丁XX出具收条载明：“收条今收到丁XX交来房款 为证，足以认定。 本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。争议的焦点是2006年10月27日王XX与丁XX之间的转让行为是否合法有效。 首先,王XX是否有处 ...

，出租人可以要求承租人恢复原状或赔偿损失”。在第三人与被告于1999年签订的《房屋租赁合某》第四条约定“不准损坏门面主体结构”。被告明知协议有此约定，在原告 月31日止。三、门面押金1000元。四、在租赁期间，不得随意改变房屋结构或中途转让，如中间隔墙拆除或打门时待本协议租赁期届满后，负责恢复原样，如 ...

的诉讼请求。答辩人与李某于2006年12月28日签订的《房屋转让买卖协议》是双方真实意思表示。签订合同后，答辩人向李某支付了25000元作为补偿款，又支付了购房款274752元。现由于某家政策调整，土地、房屋相应升值，李某出于某正当的考虑，向人民法院提起诉讼，是不讲诚信的行为，要求 ...