年X月X日生，汉族。 上诉人荥阳市X组因与被上诉人秦某、王某物权保护纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2010）荥高民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 北至邙山边，西至四组，东至八组”，边界基本明确，二被告实际承包“北干渠”以北的荒山坡地，没有超出合同约定的范围，原告没有证据证明二被告在承包开始时 ...

阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人胡某某因与被上诉人刘某某财产权属纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2006）富民初字第X号民事判决，向本院 认定的事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人系亲属关系，上诉人承包荒山后就将承包的荒山与被上诉人划分各自耕种，被上诉人已耕种12年相安无事；诉争的 ...

阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人胡某某因与被上诉人刘某某财产权属纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2006）富民初字第X号民事判决，向本院 认定的事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人系亲属关系，上诉人承包荒山后就将承包的荒山与被上诉人划分各自耕种，被上诉人已耕种12年相安无事；诉争的 ...

阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人胡某某因与被上诉人刘某某财产权属纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2006）富民初字第X号民事判决，向本院 认定的事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人系亲属关系，上诉人承包荒山后就将承包的荒山与被上诉人划分各自耕种，被上诉人已耕种12年相安无事；诉争的 ...

阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人胡某某因与被上诉人刘某某财产权属纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2006）富民初字第X号民事判决，向本院 认定的事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人系亲属关系，上诉人承包荒山后就将承包的荒山与被上诉人划分各自耕种，被上诉人已耕种12年相安无事；诉争的 ...

阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人胡某某因与被上诉人刘某某财产权属纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2006）富民初字第X号民事判决，向本院 认定的事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人系亲属关系，上诉人承包荒山后就将承包的荒山与被上诉人划分各自耕种，被上诉人已耕种12年相安无事；诉争的 ...

阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人胡某某因与被上诉人刘某某财产权属纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2006）富民初字第X号民事判决，向本院 认定的事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人系亲属关系，上诉人承包荒山后就将承包的荒山与被上诉人划分各自耕种，被上诉人已耕种12年相安无事；诉争的 ...

，汉族，农民，住（略）(系纪某某之孙)。 上诉人纪某某因荒山承包合同、侵权赔偿纠纷一案，不服桐柏县人民法院(1996)桐经初字第X号经济判决，向本院提起 事实不清，所判缺乏证据。上诉人自1982年农村联产承包责任制后就是所争议三亩荒山的承包者、责任人，未经上诉人同意，道仁沟组与刘某某所签订合同应为无效 ...

组不服被告贺州市八步区人民政府作出的贺八政处字[2009]X号山林权属行政处理决定纠纷一案，于2009年11月11日向本院提起诉讼，本院于2009年11月17日受理 处理原告与第三人争议的北冲口上岐山场权属纠纷时，被告采信了《贺县社员自留山证》、《山林荒山承包证》，认为《山界林权证》是重复填写的，然而 ...

款项。但彭某甲称是其父早已分给自己且管理使用多年为由拒绝退款。为此，双方发生纠纷，该案由原审洋河法庭受理后，彭某甲要求将该案移送，此案转入原审民二 ，禁止任何人侵占，本案中彭某友名下的林权证是以家庭联产承包责任制的形式承包的，该证登记的林地和荒山至今未曾变更过，该财产属家庭成员八人共同所有。林地和荒山 ...